Branham mincinosul ! ? ….el a zis-a profetit !- ca omul nu poate atinge luna !

Anunțuri

Despre behaitul oilor si Glasul Pastorului

caci "Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, şi ele vin după Mine "...
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

61 de răspunsuri la Branham mincinosul ! ? ….el a zis-a profetit !- ca omul nu poate atinge luna !

  1. Hahahahahaaaaaaaaaaaaa

    Deci asta e motivul pentru care te arde pe matale atat de mult sa demonstrezi teoria pamantului farfurie, si ca oamenii nu au fost niciodata pe luna, pentru ca sa nu iasa Branham mincinos? Ha ha haaaaa, cat de penibil esti, oaie…

    Si ce te faci cand se aduc dovezi imbatabile ca pamantul e sferic, ca omul a fost pe luna, ba chiar a dus masini, roboti si camere de filmat pe Marte, si a facut poze HD din orbita lui Pluto? Toate acestea cu ajutorul unor obiecte zburatoare care tin cont de sfericitatea tuturor planetelor si satelitilor naturali, la fel tin seama de toate legile fizicii clasice dar si de curbura spatiului? Vai s-amar de tine, ce jalnic ati ajunsi voi, Branhamistii, ca sa va agatati de o nebunie a unor blogeristi descreierati conspirationisti. Asta e suportul pentru „credinta” voastra in „Fratele Branham, Profetul”, ca omul nu a ajuns pe luna?

    Mai, nu vedeti ca voi nu mai sunteti in toate mintile? Pana acum nu ati aratat nici o profetie a lui Branham care s-a implinit, nu exista niciuna, acum voi ati gasit aceasta afirmatie si va doriti ca toata stiinta, enorma, incepand de la Eratostene, acum 2000 ani pana la fizica cuantica si relativista sa fie „basme”, pentru ca astfel basmul vostru numit „Mesajul Orei” sa devina o realitate…

    Doaaamne ferestre, si o usa-n termopan… Ataaaaaaata nebunie nu am mai gasit niciunde…

    ––––––––

    Auzi oaie, indiferent de cum ar sta treaba cu Pamantul, Soarele, Luna, etc… tin sa te anunt oficial ca de ceva timp am descoperit formula pentru Bomba Neutronica cu care pot neutraliza intr-o fractiune de secunda aceasta „Bula” numita „Mesajul Orei”, mai precis pe creatorul ei, „Profetul”. Inca mai lucrez la ea, dar te anunt oficial ca de acum inainte Mesajul este sub pericolul distrugerii totale. Sunt insa constient, ca aceasta arma nucleara va crea mari daune colaterale, tie si fratilor tai. Inca ma mai gandesc daca sa imi asum aceasta raspundere de a o detona. Crede-ma, nu e gluma, vorbesc serios. Incepe deci si imprieteneste-te cu ideea ca BRANHAM E UN MINCINOS si incepe sa accepti treaba asta…

    • „Dovezile imbatabile ” care sustin teoria globului pamantesc s-au dovedit a fi doar pareri de cenuse si intarituri de lut in fata adevaratei stiinte pe care o sustine Cuvantul lui Dumnezeu si care se poate vedea cu ochiul liber chiar si de cei fara minte pusa la curent de catre oameni iluminati ai societatii masonice , care a incercat fara succes ca-l acapareze si pe fratele Branham , care insa a ramas credincios Cuvantului si puterii de vindecare divina in Numele Domnului Isus Hristos, data de Dumnezeu ca dar oamenilor , prin slujba lui
      Eu ma tem ( s in acelasi timp sunt bucuros si ingrijorat deopotriva pentru soarta ta ulterioara ) ca bomba ta neutronica a explodat deja mai demult in capul tau, asa ca acuma nu mai poate sa aiba nici un efect secundar asuprra cititorilor acestui blog care stiu lucrul acesta ..

  2. Si apoi, emisiunea asta este strict despre faptul daca americanii au fost sau nu pe Luna, atunci in anii 60, ceea ce sigur poate fi discutabil. Nu spune niciunde ca nu ar fi putut merge pe Luna mai tarziu. Undeva se spunea chiar ca au falsificat acele imagini pentru ca nu s-au asteptat sa gaseasca pe Luna ce au gasit, si cum nu puteau arata acele lucruri, au creat toate acele imagini…

    Si idiotul care a a pus filmul despre Nasa si Luna pe YouTube a scris in fata lui „Flat Earth” de parca ar avea vreo legatura sula cu prefectura?

    http://www.cafeneauapolitica.ro/de-unde-provin-expresiile-ce-are-sula-cu-prefectura-si-la-cararacal-unde-sa-rasturnat-carul-cu-prosti/

    Cat de naiv poti sa fii, oaie…

  3. Abel, se pare ca tu esti un baiat ” cucuiat ” , adica tap baltat , unul dintre aceia din povestea fratelui Branham , despre care zicea ca era destinat sa conduca oile pe banda de taiere la abatorul american din acele vremuri .. Dar acel lucru nu mai exista si oile Domnului sunt destul de mature astazi ca sa poata deosebi pe ” incornoratul ” care insista sa i se raspunda ( ca si fraierul din apelul pe telefonul mobil ) si sa fie acceptat conducator spiritual pentru ele .
    Tu esti orb deliberat ( prin propria vointa ) nu numai spiritual ci si fizic, daca ochii tai de carne nu pot vedea orizontul drept si razele soarelui ca si ale unui spot luminos iesind din spatele norului care pluteste la o distanta nu prea mare sub el : insa pretinzi a vedea o statie orbitala care , cica ar gravita la o distanta de 400 km fata de pamant, pe cand un avion care zboara la 11 km abia poate sa fie distins de dara de fum pe care o lasa in urma . ( Ca sa nu mai spun nimic despre grozava ta inteligenta care te determina sa razi ca prostul cand ti se spun lucruri simple ca buna ziua,ce depasesc puterea ta de intelegere )
    Eu cred ca si pentru duhul de care esti calauzit este valabila fraza retorica „… nu mai incetezi tu sa strambi caile drepte ale Domnului?” pe care am citit-o in (Fapt.13:10)

    • Mheheheeeheeee 🙂

      Nici nu te-ai obosit sa scoti coarnele pe balcon sa te uiti dupa ISS, dar vorbesti aici de avioane si fum. Pai maaaaaa oaie!!!! ISS nu se vede ziua, ca avioanele, ci noaptea, cand reflecta lumina Soarelui. Pricepi? A soarelui care este dincolo de orizontul nostru de observatie, dar nu dincolo de orizontul vazut de pe ISS, care nu e la 11, ci la 400 Km deasupra pamantului, deci bine iluminata….

      De ce nu faci o proba, sa vezi daca apare sau nu conform „predictiei” de pe N situri de net? Preferi sa iti bagi coarnele in nisip, respectiv in bloagele si canalele unor conspirationisti, decat sa vezi adevarul CU OCHII TAI.

    • Auzi oaie, asa pentru cultura ta generala, de Iridium ai auzit? Este un sistem mai vechi de telefonie mobila prin satelit compus la origine din 77 sateliti de telecomunicatii (elementul Iridium are nr. periodic 77). Satelitii sunt pe 6 orbite diferite in jurul GLOBULUI SFERIC al Pamantului, astfel ca sa poata acoperi intreaga suprafata… (asta zice Wikipedia)

      Ia da-i tu o cautare la „Iridium flares” pe Youtube. Acele „Flares” sunt niste sclipiri ale oglinzilor mari ale satelitilor spre un anumit punct de pe glob. Desigur, acel spot este infim de mic, dar se poate calcula cu precizie de putini metri, astfel incat pana si pentru acest tip de „fenomen optic” (pe timp de SEARA) exista situri de specialitate unde iti poti vedea dinainte urmatoarele „aparitii” ale acelor lumini sclipitoare.

      Asa au facut si domnii din filmul urmator, si si-au asezat camera de filmat chiar in directia unde trebuia sa „apara” lumina… si au prins-o si s-au bucurat…

      De prisos sa spun, ca acest lucru poate fi verificat cu usurinta, de oricine este interesat de ADEVAR, nu de ABUREALA, pe situri precum HEAVENS-ABOVE.COM

      Acolo nu este prezis doar ISS-ul, ci sute de sateliti artificiali (nu i.am numarat, dar am dat scroll pana s-a inrosit rotita)… Evident, observarea satelitilor mai mici nu este atat de usoara ca si cea a ISS-ului, care este intr-adevar „REGINA CERURILOR”.

      Observatiile astea le-am facut pentru ceilalti cititori, tie iti urez in continuare, conspiratie placuta, noapte buna si… BEHEHEHEEEEEEEE MUUUUHHHHH, etc, etc…

  4. Sunt in vacanta de lucru si con-soarta nu-mi aloca timp de acces la telefon ( bine ca acuma doarme) zice ca mi-a fost destul când mergeam la ser-viciu. Zburînd ieri seara dinspre vest deci avand soarele in spate, am observat ca ….

  5. ….cerul s-a inruecat cu mult timp mai repede in partea dreapta orizontul continuând sa fie luminat pe partea stânga a avionului Lucrul acesta ma determina sa cred ca este adevarata teoria miscării soareluii in cerc deasupra pământului plat asa cum este prezentat in animația din video respectiv pe you-tube

    • I-auzi…? interesant…

      Dar nu e o noutate. Observ si fara sa merg cu avionul ca in partea dinspre vest (dreapta sau stanga, depinde daca stai cu fata catre sud sau la nord) orizontul seara continua sa fie mai luminat decat in partea de est.

      Tu ne crezi tampiti?

  6. Pentru Abel si sateliții lui vreau sa-i propun un exercitiu de gândire Daca nu ar fi posibil ca acestia sa aibă acelasi gen de miscare in jurul pământului farfurie, nu glob. sau orice alta ruta deasupra si la o altitudine cu mult mai mica decat aceea care este pretinsa a fi .Faptul ca vedem o lumina miscătoare pe cer la anumite ore prognozate nu cred ca ne poate asigura ca este exact ceea ce se pretinde a fi deoarece Cuvântul ne-a avertizat ca va fi posibil- ne dăm seama de lucrul acesta daca cunoastem cât de rapid @ avansează tehnologia in zilele noastre-9 chiar sa coboare cineva foc inselator din cer pentru a desavarsi rătăcirea celor mai mulți .

    • Oaie, tu iti bati joc de noi? Sau chiar esti atat de indobitocit ca atunci cand nu stii ce sa raspunzi la intrebari recurgi la jokerul „satana a facut aceasta pentru a-i insela si abate pe oameni de la dumnezeu”.

      Tu chiar ne crezi tampiti? Cat timp o sa continui cu mizerrile astea? Cat de imbecil poti sa fii sa scrii asa ceva? Tu crezi ca stiinta a creat acele sute si mii de „luminite miscatoare” pentru ca oamenii sa „rataceasca desavarsit”? Si pe langa faptul ca ele stralucesc „inselator” pe cer, oamenii pot beneficia de o telefonie cu adevarat mobila, fie ca se afla in jungla, in sahara sau in antarctica, unde pana acum nu a ajuns nici o companie GSM…

      Si cum iti explici ca satelitii care transmit programe TV sunt „geostationari”, cu alte cuvinte ei stau mereu deasupra aceluiasi punct de pe Tera, pentru ca altfel ar trebui sa iti muti mereu lighenul parabolic pentru a-i prinde? Dar cum pot acestia „pluti” deauspra Pamantului, cine i-a „agatat” acolo si cum de nu pica de pe cer, atrasi de forta gravitationala? Mintea ta, stiu, este incapabila sa cuprinda acest principiu simplu, in realitate, pamantul se roteste in jurul axei polare, si satelitul, care se afla la 36.000 Km deasupra se roteste si el, cu o viteza mult mai mare. Dar el practic cauta sa „tina pasul” cu Pamantul, pentru a ramane mereu deasupra aceluiasi spot, pentru ca sa nu fi nevoit tu sa mergi mereu sa iti misti oala de pe casa… Prin rotatia sa, satelitul TV este insa impins mai departe de pamant (forta centrifuga) iar aceasta forta este exact opusa fortei gravitationale, asa se savarseste „minunea” ca obiectul pare sa pluteasca in aer.

      Chiar si acesti sateliti „statatori” se pot vedea prin telescop (evident lumina lor), in timp ce pe langa ei trec stelele cerului, filmul de mai jos e derulat la mare viteza. La secunda 8 apare chiar si o sclipire (flare) a unuia din panourile solare care reflecta exact spre pamant. Dupa aceea toti cei patru sateliti isi pierd din stralucire, intrucat intra in umbra pamantului (eclipsati) pentru cateva minute sau ore, nu stiu exact…

      Stiu, pentru tine exista o forta oculta de levitatie care tine satelitul in aer. Si cum levitatia e de la Satana, sigur ca si toata tehnologia a fost conceputs de acesta…

      Chiar ma intreb, daca mai esti in toate mintille? Sau poate nu ai fost niciodata…

  7. Uite-te aici oaie, si urmsareste live.

    http://www.n2yo.com/?s=25544

    acum cand scriu acestea, iss.ul trece peste meleagurile noastre si poate fi vazut si cu ochiul liber

    daca te uiti mai tarziu, urmareste ca iss-ul sa trreaca peste locatia ta si cauta-l cu privirea afara. la fiecare trecere ai intre 3-10 minute timp sa-l urmaresti

  8. Daca Pamantul e farfurie, unde se ascunde soarele noaptea? De ce nu il vedem tot timpul, din orice loc pe pamant?

  9. John zice:

    Multumesc @Abel pt toate linkurile si ce ai scris pe aici. Interesant..

    Imi place cand vad si alte lucruri publicate si nu numai „ala minte si celalalt il urmeaza”.

  10. kosk zice:

    Abel fratie cu toate bullshiturile astea prezentate drept „dovezi imbatabile”(hai ca ma distrezcitindu te) inca nu te a luat Balena Albastra? 😉

  11. Tranzit ISS filmat de mine acum o ora cu telefonul mobil. Din pacate imaginea este foarte miscata. Imi cer scuze, nu a fost o actiune planificata. Data viitoare voi folosi un stativ.

  12. Nu sunt oaie! Sunt berbec si am dovezi palpabile solide ca globul tau este feic * fake* Te ai luat doar dupa desene si fotoshopuri . dar ia mai du te in spatiu cu ele cu tot si vezi de acolo realitatea , daca o calatorie cu avionul mu iti deschide indeajuns orizontul care nu are nici o curbura Tot ce prezinti sunt doar lucruri pentru care tu nu ai nici un mijloc real de verificare, dar le crezi fiindca asa ti a spus cineva , care are haturile in mana iar tu ai zabala imtre falci ca un cal breaz narcotizat

    • Dupa cate stiu eu si altii, avioanele zboara in linie aproape dreapta intre punctul de pornire si acela de destinatie . Deci, conform globului, avionul cu ruta Cluj Londra ar trebui sa zboare, as cum privesc eu de acasa situata pe valea Somesului care curge de la vest spre est, pe directia vaii, ca sa se conformeze hartii globulare , Insa avioul zboara, in mod ciudat, mai mult inspre nord , ceea ce corespunde cu harta pamantului plat

  13. Abel a prezentat un film * facatura* cu mana lui, pe timp de noapte, in care punctul luminos se misca odata intr o directie odata in alta , ce dovezi palpabile poate sa aiba ca aceea este ISISU sau alt satelit dintre miile despre care se zice ca orbiteaza , prezentat ca un mijloc de orbire pentru necredinciosii in Cuvantul lui Dumnezeu

  14. kosk zice:

    vorba lui Schopenhauer
    orice adevar trece prin trei etape
    prima data e ridiculizat
    a doua oara este negat vehement
    a treia oara e acceptat ca fiind de la sine evident.
    nu te consuma cu obtuzi.

  15. kosk zice:

    nici nu poate sa explice de ce NUexista zboruri directe intre Buenos Aires sau Santiago de Chile si Si Melbourne sau Canbera (in emisfera asa zis sudica) ce rost au zborurile in zig zag cu escale prin emisfera nordica (via Dubai de exemplu)
    lasa l in durerea sa, ca traieste in matrixul lui plin de imagini photoshopate si efecte CGI.

  16. kosk zice:

    ps
    „unde se ascunde soarele..?” nu stiu daca pamantul e plat sau nu (desi exista DOVEZI NU CACATURILE prezentate de tine) dar ca e FIX e indubitabil iar soarele nu are marimea in care crezi tu (adevarata OAIE fara ratiune) ca o are si nici nu este la distanta „fixata” de „sarlatanii de stiinta”)in care crezi cu ardoare. geocentrismul explica totul pentru cine are un dram de ratiune si privire agera.

  17. kosk zice:

    Pps
    programele TV sunt transmise prin relee terestre (antenele de „satelit” sunt inclinate in unghi de 45 grade nici vorba de transmisiuni directe via „sateliti” dar m am plictisit sa dau gratis margaritare porcilor (cine stie cunoaste) si cam atat pe tema asta (doar pt cunoscatori, onor gazda).

    • Varza a la Cluj, fac o exceptie de la te nebaga in seama, pentru a-ti aduce la cunostinta ca esti o leguma intrata in putrefactie.

      Daca ai fi montat si reglat la viata ta antene parabolice, ai fi stiut despre ce vorbesti, asa ca tine-ti tie „margaritarele” de cacat…

      Pentru ceilalti cititori aburiti de leguma in putrefactie:

      1. Daca ar fi vb de o transmisie terestra, atunci nu s-ar fi inventat ligheanul parabolic, ci s-ar fi mers mai departe cu sistemele de antene clascie (cu elementi)

      2. Un satelit are o arie uriasa de acoperire, imposibil de realizat. Iata un exemplu de satelit ce acopera intreaga Europa, Scandinavia, Nordul Africii si Orientul Mijlociu…

      4. Evidend ca unghiurile de inclinatie ale antenei nu sunt fixe de 45 grade. Satelitii TV (geostationari) sunt pe o orbita ecuatoriala (deasupra ecuatorului), si, cum am spus, se rotesc in jurul pamantului cu aceeasi viteza UNGHIULARA cu care se roteste pamantul in jurul propriei axe, pentru a a „pluti” aparent deasupra aceleiasi arie de acoperire. Si nu numai atat, antena se regleaza cu precizie centimetrica, daca satelitul s-ar deplasa de pe locul lui (relativ) fix deasupra pamantului, s-ar duce dracu tot reglajul antenei, care odata ce ai montat-o, ramane pe pozitie zeci de ani…

      Iar unghiul de elevatie (inclinare) al antenei depinde de latitudinea geografica. Cu cat stai mai aproape de ecuator, cu atat va fi mai inclinat, cu cat esti mai la nord (sau la sud) cu atat va fi mai mic…

      Asa ca, cara-te naibii cu tot cu cacarezele tale, mananca-le singur.

      • Erata:

        2. Un satelit are o arie uriasa de acoperire, imposibil de realizat.

        a se citi:

        2. Un satelit are o arie uriasa de acoperire, imposibil de realizat prin transmisiuni terestre.

    • Varza de Cluj, daca te pricepi atat de bine in sateliti, atunci ai vazut si asa ceva…

      Sigur nu ai vazut. Este un lighean cu vreo 20 LNB-uri, pentru a prinde vreo 20 sateliti deodata.

      Nu am vrut sa impresionez cu numarul de LNB-uri, dar cum explici ca bara pe care sunt asezati este curbata?

      Explicatia REALA este, ca satelitii nu pot sta toti in acelasi punt, pentru ca ar interfera. In plus, ei sunt pe pozitii diferite pentru a acoperi zone diferite pe GLOB.

      Iar cum GLOBUL este rotund, si orbita ecuatoriala a satelitilor este o CURBA, ce dracului sa fie altceva? Asa cum si orbita soarelui si a lunii este o curba, asa ca satelitul care se prinde cu LNB.-ul din mijloc este cel mai jos, iar cele periferice sunt mai sus… Si cum razele sunt reflectate de oglinda parabolica, satelitul asociat LNB-ului din mijloc este cel mai sus, ca soarele la amiaja, in timp ce satelitii periferici vor fi la o elevatia mai mica, asa cum e si soarele la rasarit si apus.

      Asa ca taci mai bine, nu te mai fa mai de cacat decat esti deja…

  18. Am gasit un nou site:

    http://www.satflare.com/track.asp?q=25544#TOP

    Urmatoarea trecere a ISS-ului va fi cam peste o ora jumatate. Voi iesi afara si voi incerca sa fac un film in care sa nu misc telefonul. Sper sa fie cer senin…

    Oaie masculina, oare ai curaj sa scoti coarnele pe fereastra sau sa iesi afara in loc deschis sa urmaresti trecerea? Daca imi spui aproximativ in ce tara te afli iti spun si la ce ora o vei putea urmari…

    • Daca veti intra pe situl Satflare.com (vezi mai sus) puteti urmari in paralel orbita ISS-ului, atat pe harta desfasurata, unde apare ca sinsusoida, cat si pe GLOBul Pamantului. Puteti misca cu mausul harta sau globul ca sa vedeti din orice unghi doriti.

      Si apoi, la urmatoarea trecere peste o ora si ceva (acum este peste China) puteti iesi afara si urmariti punctul luminos care va traversa cerul. Nu aveti cum sa o ratati (doar daca este innorat) pentru ca va fi cel mai luminos punct de pe cer. Este majestuos si inconfundabil, nu ca un avion care are becuri clipitoare.

      Dar daca nu sunteti dispusi sa verificati, mai bine sa nici nu comentati dupa aceea, ca nu are rost sa vorbim…

  19. Urmatoarea trecere a ISS peste Europa in aproximativ o ora. Timpurile sunt CET (nu Romania, ci ora Europei Centrale).

    Cine sta la sud de linia verde va urmari ISS-ul urcand dinspre (Nord-)Vest, trecand pe la Nord catre Nord-Est.

    Cine sta la nord de linia verde (ex. Anglia) va urmari ISS-ul urcand dinspre Sud-Vest, trecand pe la Sud si mergand spre Est.

    Este foarte simplu.

    In paralel, urmariti trecerea si pe Internet, pe Satflare.com sau pe N2yo.com

    Vizionare placuta, eu voi incerca sa fac o filmare…

  20. Noua „facatura” a lui Abel facuta special pentru Behaitul, pe timp de seara (nu noaptea ca hotii) pentru a-l ajata sa-si dea jos solzii de pe ochi 🙂

    Tranzit ISS filmat acum trei ore cu telefonul mobil. Afara era inca lumina si am pierdut focalizarea satelitului de cateva ori, de aceea anumite portiuni mai neclare sunt scoase din montaj. Voi face si maine un film in care voi seta pe focalizare manuala.

    Inca nu e perfect, dar e si maine o zi, un nou tranzit… Ma perfectionez… 🙂

  21. Oaia masculina a scris:

    „daca o calatorie cu avionul mu iti deschide indeajuns orizontul care nu are nici o curbura „

    Raspuns: Orizontul tau e foarte limitat… chiar si din avion!

    (click pe poza pentru a vedea pe tot ecranul, apoi din nou, pentru a mari inca odata)

    • Alea nu-s fotografii reale , sunt desene , adica facaturi , cu astea vrei tu sa prostesti un berbec -incapatanat , ca mine? Daca nu as fi luat bine seama in ultima vreme in calatoriile mele cu avionul, poate poate aveai succes cu prosteala, dar acuma, nici cea mai mica sansa cu asemenea copilarii Zilele trecute am vazut , nu numai eu ci si ceilalti din avion carora le-am atras atentia asupre fenomenului (anormal, daca consideram ce se pretinde astazi in baza teoriei globulare ) de intunecare a cerului din partea sudica , dupa harta , si pastrarea luminozitatii in partea de nord mult timp inca dupa apusul soarelui. Acest fenomen este normal numai daca acceptam teoria pamantului plat si a hartii acestuia, precum si a miscarii soarelui in cerc cu centrul Polul Nord

    • Sunt fotografii reale, doar liniile si textele sunt „facaturi” puse peste fotografiile din satelit, pentru a fi de folos in a te orienta pe glob.

      Iata o imagine cu adevarat reala, pozata din „biroul” unuia din membrii echipajului ISS. Ceea ce vroiam eu sa subliniez, era legat de curbura pamantului, nu daca pozele sunt cu adevarat reale sau nu. In cazul ca te afli la o altitudine de 11 Km nu ai cum sa observi curbura unui glob cu diametrul de 12.000 Km (de peste 1000 ori mai mare decat altitudinea). Este ca si cum ai sari in sus si te-ai astepta sa vezi „rotocolul pamantului”. Iar ceea ce vezi tu in diverse filmari aparent rotund, este datorita distorsiunilor camerelor de filmat cu unghi foarte mare de deschidere.

      Dar, nu incerc sa te prostesc mai mult decat esti deja…

  22. Te ostenesti degeaba cu filmarile tale de amator , ti-am mai spus ca nu ai nici o posibilitate concreta sa demonstrezi ca un satelit , oricat de mare ar putea sa fie, se poate vedea cu ochiul liber la o asa mare distanta de 400 km, prin atmosfera, doar fiindca reflecta lumina soarelui Orice lumina, privita noaptea de la mare distanta pe pamant, este scipitoare, datorita miscarii aerului ,nu continua . Verifica si tu, daca privesti de pe un deal luminile unui sat sau oras mai indepartat de punctul de observatie / Si mai exista o chestiune care cere un raspuns pertinent, de ce satelitul tau se poate vedea doar pentru un timp atat de scurt, daca soarele este as , a de mare si plasat la o asa mare distanta de pamant cum se pretinde a fi Alta chestiune logica, cat de mare trebuie sa fie viteza de deplasare a satelitului pe o orbita mult mai mare decat circumferinta Pamantului ( tinand cont de inaltimea la care zboara ) chiar daca se misca in sens contrar asa zisei rotiri a acestuia /

    • Stai linistit, si nu mai behai in zadar, ca eu nu ma ostenesc sa te „corup de la credinta” ci doar te ajut sa le demonstrezi cititorilor tai ce oaie bleaga esti. 😀

      Tu zici ca nu se vede cu ochiul liber si eu ti l-am si filmat. Tu ai iesit aseara sa il urmaresti cu proprii ochi? Daca nu, atunci de ce behai?

      De ce se vede un timp atat de „scurt”?

      Cum sa fie scurt, nu iti ajung 10 minute?

      1. Pentru ca satelitul se misca cu o viteza de 7,7 Km/s. Asta inseamna, ca in 10 minute a parcurs deja peste 4600 Km. (Adica din Portugalia pana aproape de Kazastan). O rotatie completa in jurul globului dureaza cam 90 minute (peste 40.000 Km). Si ce, nu iti ajunge sa urmaresti un obiect oe cer ce strabate o distanta de 4000 Km?

      2. Pentru ca satelitul nu mai este luminat de soare, deoarece inaltimea sa de 400 Km este totusi o „nimica” fata de dimensiunea Pamantului, care are un diametru de vreo 12.000 Km (de 12 ori mai „inalt”) este ca si cand un om ar sta la umbra unui bloc turn.

      Deci: cum Soarele a apus in Vest, si este sub orizontul Pamantului, va mai putea ilumina cateva minute bune un corp ceresc ce se deplaseaza spre Est la o anumita altitudine, pana cand Pamantul se va fi interpus intre Soare si corpul ceresc.

      Decat sa behai ca eu „nu pot demonsta nimic”, de ce nu explici mai bine tu:

      1) ce e cu aceste multe pagini care afiseaza cu exactitate tranzitele satelitilor (nu doar a lui ISS, ci si a altor mii de sateliti mai mici, pana si reflexiile de la panourile solare?

      2) de ce tranziturile „prezise” se potrivesc cu observarea in natura, fie ca e vorba de ISS, de alti sateliti sau de panourile lor (fenomenul „iridium flare”)?

      3) de ce tranzitele care pe harta plana sunt sinusoidale, pe harta glob sunt orbite circulare (in linie dreapta), daca Pamantul nu ar fi un glob?

  23. kosk zice:

    iar ai pus vechea placa..nu vrei sa incerci si alta?
    in emisiunea Red Bull unde Felix B se arunca camera video exterioara arata aceeasi suprafata de curbura de la nivelul suprafetei pana la inaltimea sariturii dovedind ca aceasta este un inselator efect al „ochiului de peste” in timp ce camera interioara obisnuita arata un orizont perfect plat nivelul ochilor fiind la 128 000 picioare ceea ce este compatibil numai cu o suprafata plana.efectul este o distorsiune datorata unghiului larg al obiectivului.1
    2cum invinge Nilul curbura pe distanta de 3000km in linie dreapta (mt Rwandei si Alexandria) diferenta dintre raza si apotema este de 210 kmGeografia spune ca Nilul izvoraste de la 1, 3 km mai sus de nivelul marii, tu pune mana si deseneaza la scara trage linii uneste puncte masoara unghiuri si distante si mai vorbim2
    ai auzit vreodata de Laboratorul pentru Flotabilitate Neutra? dar de zboruri parabolice cu 0 gravity? majoritatea RAHATURILOR puse de tine acolo sunt filmate.3
    se poate observa ISS trecand dar cand ISS este observata prin intermediul unor lentile puternice analiza ei dovedeste ca este o holograma sau in cel mai bun caz o drona nu o baza spatiala fizica isi schimba in mod dramatic forma si culoarea afisand un efect de curcubeu prismatic.

  24. kosk zice:

    ps
    de ce nu explici tu desteptule o problema simpla..zborul in zig zag .absenta zborurilor intre America de Sud si New Zeeland /Australia..
    pps
    geamurile avioanelor de pasageri sunt CURBATEurmand fuselajului si induc un vag efect de „fata morgana”. iata cum suntem inselati de chestii banale…

  25. O noua trecere pe bolta cereasca a Stralucitorului, Maretului Inger de Lumina, LUCIFER, Stapanului Lumilor, ce este mereu in voiaj, cu carul sau de foc, pentru a le demonstra zi de zi fiilor oamenilor ca pamantul nu e plat, ci glob, si ca se invarte in jurul axei si in jurul Soarelui, prin aceasta castigand zi de zi nenumarati adepti cu care sa ingroase randurile iadului 😀 😛 😀

    Observati mersul Sau inalt si majestuos, si cum in infinita-i radianta face sa paleasca chiar si cea mai stralucitoare stea de pe cer. Un avion cu motor este pistol cu apa pe langa frumusetea Sa desavarsita…

    AVE ISS, AVE NASA!

    😀

nimic

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s