Traiesc intr-o societate bolnava de sodomie .Musulmanii sunt mai ascultatori de Dumnezeul Bibliei decat crestinii moderni

In ziarul londonez Metro de ieri 24 mai 2o17 pe primrle 9 pagini am citit despre atacul terorist din Mancester, in care un musulman de 22 de ani s-a explodat cu o bomba cu cuie intr-o multime de tineri care paraseau o sala de concert dupa un spectacol muzical dat de o cantareata din America , omorand 22 dintre ei si ranind peste 50.In ultimele luni au avut loc mai multe asemenea atacuri in diferite locuri aglomerate ale oraselor din Franta, Anglia, America, Rusia.etc.
Ce mi se pare ciudat este faptul ca se spune in ziare ca persoanele responsabile de acele acte de teroare erau cunoscute de catre politie ca fiind raufacatori si potentiali teroristi, totusi nu s-a luat nici o masura de prevenire , politia aparand mereu doar dupa producerea actelor criminale iar faptasii ramasi vii au fost judecati cu incetinitorul, fiind pedepsiti doar dupa o perioada lunga de timp .La fel se intampla si cu violatorii , cu cei care omoara oameni pe strazi sau in parcuri, cu cutite , prin bataie si prin impuscare, carora le se da sentinta doar la un an si chiar mai mult de la comiterea crimelor. Si cazurile sunt din ce in ce mai multe in Londra, fiind relatate in aceasta luna 16 atacuri cu cutitul doar intr-o singura saptamana .

In acelasi ziar Metro de ieri, la pagina 22 este un articol care condamna un eveniment petrecut cu o zi in urma in Indonezia, unde un om care a fost dovedit homosexual a fost biciuit in public dupa legea musulmana Sharia, cu 85 de lovituri de bici . In articol se mai aminteste ca anul trecut au fost pedepsiti in acelasi fel un om si o femeie care au fost prinsi in curvie ( intr-un act sexual in afara casatoriei )
Aceste pedepse sunt considerate de catre autorul articolului drept acte medievale barbarice, zice el, pentru motive care astazi , in secolul de gratie 21 sunt considerate acte legale in tarile civilizate ,
Tot asa, intr-un articol mai vechi, se spune ca un tanar crestin de culoare ( negru ) a fost exmatriculat din scoala in care se pregatea sa devina ” social worker ” = lucrator intr-o organizatie de ajutor social, pentru ca el a facut afirmatia pe Facebook ca este impotriva gay-lor si lesbienelor fiindca Dumnezeul Bibliei condamna acest comportament nefiresc al oamenilor . Afirmatia lui a fost considerata ca un act antisocial si nedemna de cariera pe care si-a ales-o .

Legea lui Dumnezeu pentru homosexuali : „Daca un om se culca cu un om, cum se culca cineva cu o femeie, amandoi au facut un lucru scarbos; sa fie pedepsiti cu moartea: sangele lor sa cada asupra lor. (Lev.20:13)

Legea crestinilor moderni pentru homosexuali ; Sa fie casatoriti legal, daca se poate chiar de catre preoti si sa aiba drept sa infieze copii pe care sa-i creasca dupa obiceiurile lor , copiii infiati de la orfelinate, sau cumparati de la familii sarace sau obtinuti printr-o femeie fertilizata in vitro, dispusa sa poarte sarcina pentru o suma de bani si apoi sa le predea copilul .

Anunțuri

Despre behaitul oilor si Glasul Pastorului

caci "Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, şi ele vin după Mine "...
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

25 de răspunsuri la Traiesc intr-o societate bolnava de sodomie .Musulmanii sunt mai ascultatori de Dumnezeul Bibliei decat crestinii moderni

  1. Ex mesaj zice:

    Iarasi vorbesti de altii dar nu te uiti in propria curte? Ipocrifia la mesaj este la fel de mare ca si minciuna.

    Branham angajeaza doi sodomiti la Tabernacol si apoi spune ca ei au avut revelatie de la Duhul Sfant in care ii dau lui indicatii duhovnicesti.

    Deci nu numai ca ii lauda excesiv pe cei doi homosexuali angajati ai Tabernacolului Branham, dar ii ridica deasupra slujbei de inregistrat benzi, pretinzand ca Duhul Sfant i-a calauzit in ceva anume sa ii dea lui indicatii importante si pretioase.
    Nu sunt homofob, adica eu cred ca daca cineva vrea sa aleaga ceva in viata e dreptul lui, chiar daca eu accept sau nu sunt deloc de acord. Totul este intre el si judecata lui Dumnezeu.
    Dar domnule, unde exista o ipocrizie mai mare in lumea religioasa decat cea de la Branham si mesaj? Nicaieri.
    Stai un pic.
    Adica tu urli la alti crestini care se pocaiesc si spui ca nu sunt mantuiti daca nu cred mesajul tau, arunci in iad o femeie ca isi tunde putin parul, dar tu, in acelasi timp, promovezi un cuplu de barbati care traiau impreuna ca sot si sotie, la nivel nu numai de slujba de inregistrat benzi, ci si de calauzire a Duhului Sfant pentru un profet?
    Ei l-au facut profet pe Branham? Asta e totala nebunie.
    Deci conform cu ce spune Branham, cei doi homosexuali i-au dat indicatiile lui Branham pe subiectele cu suprematia lui deasupra altor predicatori, -intr-un fel de OZN- si cu piramida si curcubeul si restul din ele? Mamaaa miaaa!
    Iar daca Gordon Lindsay, fratele Moore, TL Osborn, Ern Baxter si alti prieteni ai lui Branham, unii teologi foarte buni, echilibrati, intelepti, i-au dat sfaturi bune lui Branham sa isi corecteze erorile, el i-a murdarit cu tot felul de etichetari si s-a separat de ei facandu-i in mod public cu o rautate iesita din comun, drept: „unsi falsi”.
    Iar daca niste perversi sexuali care, iertati-ma, -petreceau singuri toata ziua in Tabernacol- l-au lingusit si inaltat cu minciuni, el, Branham i-a crezut si promovat din amvon? Ce prostie!
    De ce? De ce aveau atata influenta asupra lui Branham acei doi „iubiti”? E o intrebare legitima, de bun simt.
    Petreceau toti 3 cate una-doua saptamani in munti singuri la vanatoare? Din poze se pare ca se simteau bine impreuna. De fapt singurele poze unde Branham zambeste este cand e cu acesti doi homosexuali! Nu e ciudat? Pentru mine este foarte ciudat.
    Branham spune ceva despre ei, ceea ce este absolut de-a dreptul socant chiar si pentru unul ca mine care stie multe lucruri:
    Branham spune: „Eu ii iubesc pe baieti si am vrut sa ii pun intr-o pozitie unde pot sa fiu cu ei”.
    Branham ii iubeste si i-a vrut aproape de el!!!
    (Nu veti gasi aceste afirmatii adevarate in cartile de semi-fictiune: „Supranatural” ale lui Owen Jorgensen)

    Pot intelege ca iubesti sufletele unor oameni considerati pacatosi si ca doresti salvarea lor si nu ii respingi in mod dispretuitor, ci crezi pentru mantuirea lor si ii consiliezi, asta e bine. Asta arata ca ai umanitate si divinitate in tine. Pot fi de acord. Problema e alta aici. Si e grava de tot. E vorba de asociere si activitati permanente impreuna, in toata regula.

    Sa devii asociat timp de ani de zile in biserica si sa ii promovezi la cel mai inalt nivel pe cei doi? De ce? De ce ar face Branham o asemenea spurcaciune? De ce ar face asa ceva?

    Si, stai! Stai pe loc si nu pleca. Faci asta in timp ce „confisti” mantuirea unor baptisti si altor crestini din alte denominatiuni doar ca aceia au cateva idei diferite de tine?
    Adica urli la o femeie daca poarta pantaloni si furi si confisti mantuirea crestinilor care au renuntat la pacat, la lume, la mizeria societatii si s-au pocait sincer, total primind pe Isus, asa cum au priceput ei, ca Domn in vietile lor si crezand in Jertfa Lui?

    Dar tu in timp ce faci asta tu promovezi in adunare doi perversi si preiei lucruri „divine” de la ei, doi homosexuali, lucruri pe care le promovezi ca fiiind o „revelatie divina” de la Duhul Sfant?
    Pai frate, toti gresim in viata, dar asta este culmea mondiala a ipocriziei si sarlataniei de la mesaj.

    (Preluat de aici)
    http://mesajul.blogspot.ro/2016/03/descoperirea-mesajului-piramidei.html

  2. cherie zice:

    Sunt uimita de comentariul cu homosexualii prieteni si nu comenez despre ei caci nu stiu problema Poate fi doar o viat in comun nu o problema sexuala..
    Dar in ce priveste articolul cred ca ai dreptate. Rste ceva in neregula cu lumea ast a noastra.

  3. Ex mesaj zice:

    Se pare ca doar daca un om se culca cu alt om se pedepsea. Sa inteleg ca lesbianismul nu este condamnat de Biblie. Sau?

  4. Max zice:

    Este un Compromis urias in rândurile lor.Sant manjiti toti de la mesaj.Acum ca ei stiu atitea se vede ca fac compromis.Sant compromisi toti care stiu si tac si ramîn in secta asta.
    Compromisi toti frankisti branhamisti colemanisti meristi si vog-isti, toti.Cu ce pret s-au compromis? Sa apere doctrinele plagiate ale unuia singur intitulat profetul de la timpul de sfîrsit.Trebuie sa fi nebun de tot sa faci asa ceva! Complect compromisi complect nebun sa faci asa ceva.

    • cherie zice:

      Si nebunii au dreptul la viată ! 🙂 Si homosexualii sau lezbienele au dreptul la viaţă dacă aşa i-a făcut Dumnezeu. Ce este mai de neînţeles, sau mai bine spus mai de condamnat este să condamni sodomia dar să fii sodomist.
      Totuşi nu cred că lucrurile stau chiar asa cum le prezintă Max.

      • Max zice:

        Aici nu merge pe a crede sau nu ci pe a verifica si a constata lucruri grave.

        • ce scrie Max sunt interpretari tendentioase rauvoitoare preluate de la altii care tin mortis ca repetarea fortata a unor minciuni sa devina adevar pentru cei nu cunosc pe Dumnezeul Atotputernic
          Ex-mesagistii privesc cu alti ochi si cu fundul in sus evenimente si istorisiri pe care aceia care le-au trait nu le-au vazut asa . De asemenea, ei vorbesc cu o limba stricata – (Prov.15:4) care va fi nimicita (Prov.10:31), dar fratele Branham a vorbit intotdeauna numai Cuvantul lui Dumnezeu care uraste si condamna pacatul, , si se pare ca din pricina asta sunt ei atata de ofticati cand aud vorbindu-se bine despre mesaj si despre Mesagerul lui Dumnezeu pentru vremurile de pe urma . Satana stie ca timpul lui este sfarsit si de aceea racneste ca un leu prin supusii lui, sperand ca-n felul acesta va speria vre-un copil al lui Dumnezeu si-l va face sa nu mai urmeze Calea sfanta . si s-o ia inapoi pe calea cea larga , unde toate dracoveniile sunt permise pe ritm de rock-and-roll

          • Max zice:

            Doi sodomiti angajati la inregistrarea de benzi cu mesajul orei dau indicatii lui Branham pe care acesta le numeste revelatii ale Duhului Sfant si le predica si le practica. INCREDIBIL!
            Branham nu condamna sodomiti in nici una din predicile lui in schimb acuza si urla ca istericul la pocaiti crestini spalati in Sangele Mielului.
            Acest profet fals si sarlatan spiritual a fost demascat de catre Duhul Sfant ASTAZI! Sangele Lui Iisus protejeaza pe cei scapati de inchisoarea branhamista si cheama afara pe cei inlantuiti in lanturile vrajmasului!
            IESITI AFARA DIN BABILONUL SATANEI NUMIT MESAJUL OREI SI BRANHAMISM!
            Tot mesajul este uns cu duhul de sodomie si falsitate.
            Doi sodomiti au inregistrat mesajul au manipulat pe Branham si au umblat singuri cu Brahnam in excursii cu cortul sapyamani intregi.

      • Dumnezeu ne-a facut pe toti oameni normali, ca barbati si femei ( la timpul maturizarii ) Homosexualii si lesbienele sunt oameni stricati din proprie vointa, si stricaciunea a aparut mai intai in gandurile lor „, din cauza motivului ” :
        ” Fiindca n-au cautat sa pastreze pe Dumnezeu in cunostinta lor, Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate, ca sa faca lucruri neingaduite.: barbatii au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins in poftele lor unii pentru altii, au savarsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri scarboase si au primit in ei insisi plata cuvenita pentru ratacirea lor . Astfel, au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lacomie, de rautate; plini de pizma, de ucidere, de cearta, de inselaciune, de porniri rautacioase; sunt soptitori,. barfitori, uratori de Dumnezeu, obraznici, trufasi, laudarosi, nascocitori de rele, neascultatori de parinti, fara pricepere, calcatori de cuvant, fara dragoste fireasca, neinduplecati, fara mila.
        . Si, macar ca stiu hotararea lui Dumnezeu, ca cei ce fac asemenea lucruri sunt vrednici de moarte, totusi, ei nu numai ca le fac, dar si gasesc de buni pe cei ce le fac ( Romani 1 )
        Parintii celor care barfesc in comentariile lor pe blogul acesta i-au purtat in adunari crestine, cand erau sub tutela lor, dar de cand au devenit neascultatori de parinti sunt si nascocitori de rele , ceea ce au invatat de la altii, nu de la parintii lor, care acuma-i poarte in rugaciune , cu inimile zdrobite de felul lor de comportare

    • Trebuie sa fii nebun de tot sa faci asa ceva, comple ct compromis sa pui gandurile tale murdare pe seama altora, interpretand rauvoitor si scornind lucruri urate care sunt un deliciu doar pentru mintea ta blestemata. Dar, vorba lui Cherie, si tu ai dreptul la viata, Max ! . Bineinteles, daca reusesti sa te pocaiesti !

      • Max zice:

        Sa te pocaiesti tu Behatule tu si liderii branhamisti, tu care esti corupt spiritual de catre duhurile inselatoare. Cuvintele si faptele lui Branham il dovedesc nu eu am angjata doi sodomiti la Tbernacol.Nu eu m-am asociat cu eu ei si nu eu am primit indicatii de la ei ci Branham al tau. Dar Cum ai putea spune adevarul cand tu esti nascut in minciuna si perversiunea sectanta a lui Branham?
        De ce sa asociat branham cu cei doi sodomiti? De ce a primit indicati de la ei si a creat invataturi in biserica de la ei?De ce umbla cu ei singuri in munti la vanatoare? De ce a vrut sa fie cu ei mereu asa cum el insusi spune ca am vrut sa ii pun intr o pozitie unde sa fiu cu ei aproape deoarece i ibesc? CU DOI SODOMITI? HEEEI BEHAIT PROST!!!! TU PE MINE MA CRITICI????? ESTI NEBUN!! TE-AI FALIT CA ESTI INTELEPT DAR SUNTETI NEBUNI!
        VOI CRITICATI PE CEI CARE VA SPUNE ADEVARUL!
        RUSINE LIDERILOR COMPROMISI SI CORUPTI SPIRITUAL DE CATRE SODOMITII

  5. Max zice:

    DA AI DREPTATE DAR CU DE ASTIA BRANHAM SA ASOCIAT SI A SPUS CA DUHUL SFANT LE A DAT LOR INDICATII PENTRU EL!!!!!!!!!!!!!
    ” Fiindca n-au cautat sa pastreze pe Dumnezeu in cunostinta lor, Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate, ca sa faca lucruri neingaduite.: barbatii au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins in poftele lor unii pentru altii, au savarsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri scarboase si au primit in ei insisi plata cuvenita pentru ratacirea lor . Astfel, au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lacomie, de rautate; plini de pizma, de ucidere, de cearta, de inselaciune, de porniri rautacioase; sunt soptitori,. barfitori, uratori de Dumnezeu, obraznici, trufasi, laudarosi, nascocitori de rele, neascultatori de parinti, fara pricepere, calcatori de cuvant, fara dragoste fireasca, neinduplecati, fara mila.
    ASTIA SUNTETI VOI INCEPAND CU SODOMITII DIN CERCUL INTIM A LUI BRANHAM. VOI A LUI BRANHAM SUNTETI IN DESCRIEREA DE MAI SUS!!
    UNDE VOI NU V ATI DEZBINAT?
    ORIUNDE SUNTETI VOI ESTE MINCIUNA URA RAUTATE FALISTATE CONTROL DOMANIARE INSELACIUNE FURTUL ZECIUIELILOR SI DORINTA NEBUNA SA FITI SUPERIORI ALTOR CRESTINI.

  6. kosk zice:

    …musulmanii „fac ascultare”de alt dumnezeu decat cel Biblic ca desi spun ca Noul Testament este drept il pun pe Mantuitorul Hristos pe o pozitie egala cu Mahomed „profetul” lor pedofil (s a „insurat” cu o fata de 9 ani) ceea ce constituie o blasfemie cumplita. 1
    2.la musulmani sodomia este inradacinata de secole (toti sultanii si mai marii lor aveau „haremuri” de baieti , chair di acu prin unele tari islamice e legal sa faci „dragoste=spurcaciuni cu minori dar cica e interzis cu persoane adulte. cum isi rad dracii de intunecatii astia..

    • Max zice:

      Branham a injectat un Iisus fals urmasilor sai.Unul haotic adica a zis ba e chiar Tatal ba ca Iisus nu poate fi Tatal ci a avut un tata. Ba sa rugat la Trinitate ba la Unicitate.Apoi a zis ca Dumnezeul crestinilor este Alah. Deci Iisus ar fi Alah. AcestBranham a inselat total complet si deplin o generatie intreaga. Slava Domnului ca multi l-au parasit cand i-au vazut minciunile si aberatiile invataturile stricate si copiate de la altii.

      • Max, iarasi raspandesti minciuna , cu limba ascutita, ca sa-t asemeni vocea cu aceea a caprei cu trei iezi. !
        Toti care cunosc Mesajul stiu ca Fratele Branham L-a sfintit pe Domnul Ostirilor, (Isa.8:13) pe care apostolul Ioan L-a descris venind pe un cal alb (Apoc.19:11). El a aratat in Scripturi ca El a vorbit in vechime prin prooroci, , aratandu-se lor in vedenii , si acum El Se arata in chipul Domnului Isus Hristos tuturor celor care sunt ai Lui , si
        numai lor. . (Ioan.14:19)
        Dumnezeu a vorbit cu Moise in chip vizibil de inger, numit Ingerul Domnului, zicand ,” Iau azi cerul si pamantul martori impotriva voastra ca ti-am pus inainte viata si moartea, binecuvantarea si blestemul. Alege viata, ca sa traiesti, tu si samanta ta,” (Deut.30:19)
        Acelasi Cuvant al Domnului a vorbit si in predicile Fratelui Branham, aratand ascultatorilor toate variantele de crezuri, si numai un rauvoitor cum este Max nu vrea sa vada ca el a intarit credinta Biblica prin afirmatia ca Isus Hristos Nazarineanul este Dumnezeul adevarat si viata vesnica, , nu un isus al trinitatii ca a doua persoana a unui zeu pagan trinitar pe care-l venereaza toata crestinatatea actuala apostata .
        Crestinii stiu ca dusmanii fratelui Branham sunt de fapt dusmani ai Cuvantului lui Dumnezeu , nu doar ai unui om simplu care nu mai este pe pamant de peste o jumatate de secol

        ,

    • Sodomia a ajuns sa fie mondiala in zilele noastre , eu am vrut sa subliniez faptul ca lucrul acesta , conform proorociei vorbiata de Mantuitorul nostru, ne arata ca traim vremea de pe urma (Luc.17:28)

  7. Problema aici nu este orientarea sexuala a oamenilor care de altfel, pe mine nici nu ma intereseaza. Daca ne luam dupa spusele Bibliei, homosexualitatea este considerata pacat si condamnata. Branham, fiind cineva ce se pretindea 100% in linie cu „dreapta credinta” biblica, in mod ciudat, niciodata in cei 30 ani in care avem inregistrat glasul lui, nu a condamnat acest „pacat Biblic” (repet, sunt definitiile si standardele Bibliei, nu ale mele). In schimb, in fiecare predica el a gasit cu cale sa critice, sa jigneasca si sa condamne pe crestini (si pe crestine) pentru orice lucru, chiar si pentru ca femeile purtau pantaloni sau isi tundeau din par. Branham a avut o placere sadica in a-si varsa in mod isteric ura dementa impotriva femeilor si a altor credinciosi biblici, oameni de buna credinta. Dar impotriva homosexulilor nu a spus niciodata nimmic. De 2-3 ori a amintit ca homosexualitatea este un pacat, dar nu a luat niciodata pozitie impotriva cuiva, asa cum luase de fiecare data impotriva slujitorilor lui Dumnezeu si al oamenilor din alte confesiuni, care nu i-au acceptat pretentiile.

    Aceasta arata ca Branham era oarecum partinitor, apara homosexualitatea sau cel putin pe niste homosexuali foarte apropiati lui, precum cei doi „Tape Boys”, cum ii numea, adica „Baietii de la casete”. Erau doi baiati, pe nume Gene Goad si Leo Mercer. Acesti doi baieti au avut chipurile un vis pe care Branham l-a interpretat spre folosol sau, pentru a se autoproclama profet. Ei l-au facut, ceea ce urma sa devina (liderde secta) si pentru asta, Branham le-a dat o slujba vrednica, de a fi alaturi de el la toate predcile si de a face toate inregistrarile in mod oficial. Si de a le vinde!!! In plus, petrecea si mult din timpul lui liber impreuna cu cei doi baieti de la casetofoane, la vanatoare, doar ei trei si mama natura, in creierul (sa nu zic fundul) muntilor… Sa zicem ca baietii nu erau homosexuali, atunci totusi ne intrebam, de ce Branham isi neglija familia, isi lasa sotia singura acasa cu copiii, in timp ce el se bucura de placerile naturii? Iar daca acei doi ar fi fost homosexuali, atunci se pune evident intrebarea, cum de Branham nu a stiut nimic in toti anii? Pentru ca, la cat de „informat” era de catre inngerul lui calauzitor, cunostea si cele mai adanci taine ale oamenilor cu care intra in legatura? Daca erau homosexuali, atunci cu siguranta Branham ar fi stiut… Si ii acoperea! De ce? Nu stim… Poate ca sa mearga afacerea? Poate era santajabil? Poate era el insusi homosexual? Ar fi o posibilitate, daca luam in calcul obsesia lui bolnava impotriva femeilor…

    Acum, dupa aceasta „incalzire usoara”, la care poate unii vor zice ca sunt „bârfe” sau „speculatii” ale impotrivitoriilor lui Branham, vreau sa prezint un caz deosebit de serios si de grav. Nu vorbesc de la mine, sau de la „altii”, ci despre un proces penal cu crime, talharie, viol si condamnare la pedeapsa capitala. Voi prezenta in mare cazul asa cum a fost judecat in apel la Curtea Suprema din California (apelul s-a facut pentru schimbarea sentintei de pedeapsei cu moartea in inchisoare pe viata). Daca nici aceste marturii nu sunt convingatoare, atunci nu ne mai putem baza pe nimic.

    Procesul din 2008 il are in centru pe inculpatul Keith Thomas Loker, nascut in 1971, care fusese deja condamnat la moarte pentru patru fapte de talharie, doua omoruri, o tentativa de omor, jaf armat si viol savarsite in 1991. Iata pe scurt faptele:

    VA URMA…

    • Urmatoarele sunt traduceri personale ale unor fragmente din procesul de la Curtea Suprema din California.

      In 23 noiembrie 1991, in jurul orei 1 noaptea, Loker intra intr-o librarie pentru adulti (cu carti si filmme pornografice). Inarmat cu un pistol a inceput sa traga, ranind un client. Acela s-a prefacut ca a murit si astfel a supravietuit. Un alt proiectil a lovit o angajata in cap dar nu a patruns in craniu. Casierul a tras-o pe angajata la pamant. Loker a tras de 6 ori in el, pana cand acesta a decedat. Apoi a mers in spatele magazinului unde a mai ucis inca doi oameni dupa care le-a luat portofelele. La plecare, a golit si casa de bani a magazinului. Patru zile mai tarziu, Loker a fost arestat dupa o urmarire ca in filme. Loker a recunoscut crimele comise, dand vina pe bautura.

      Apararea a incercat sa argumenteze ca aceste fapte au fost comise impulsiv, fara premeditare, sub influenta substantelor toxice.

      Procurorii au prezentat insa si alte fapte comise de Loker, inainte si dupa aceste crime. Cu o zi inaintea crimelor din magazinul pentru adulti, inculpatul a atacat pe proprietarul unui magazin Arcadia. I-a pus un pistol la cap si l-a amenintat ca il impusca daca nu isi tine gura. Apoi i-a luat masina Toyota Camry si banii din casa. Dupa crimele din magazinul erotic, Loker a plecat cu Toyota furata in Arizona. I-a lasat un bilet mamei sale pe care a scris: „Roaga-te pentru mine, am multe probleme, te sun mai tarziu”. A doua zi s-a intalnit cu varul sau Tom Daulton, caruia i-a povestit despre crimele sale. Daulton a contactat politia.

      In ziua urmatoare, Loker a talharit un butic in Flagstaff Arizona. Julie H. era la casa iar sotul ei, Barry H. era in spate. Sub amenintarea cu pistolul, Julie a fost fortata sa scoata din casa 300 $. Inculpatul a mers in spatele magazinului unde l-a intalnit pe Barry. H pe care l-a fortat sa ingenuncheze in fata sa, dupa care l-a impuscat in ceafa. Barry a supravietuit, dar a fost orb pentru o perioada de 6 luni. Pe Julie a numit-o „târfa” si a fortat-o sa mearga impruna cu el, sau sa moara. I-a legat mainile in timp ce ea plangea si se ruga de el sa nu o omoare, spunandu-i ca are trei copii mici de ingrijit. Loker a dous-o pe Julie intr-un loc retras, i-a legat ochii, a dus-o in spatele masinii, a dezbracat-o, a amenintat-o ca o impusca, dupa care a violat-o. Dupa aceea a imbracat-o si a bagat-o din nou in masina si au plecat. Vazand multe masini de politie ce veneau din sens opus, in cele din urma a abandonat-o pe strada. Julia a fost salvata de trecatori, dupa care a spus politiei ce s-a intamplat.

      Dupa trei zile, inculpatul a fost vazut de unul din verisorii sai conducand un camion. Acesta a anuntat politia si a urmat o urmarire de 40 minute, care a fost filmata si de televiziunile locale.

      Marturiile apararii:

      Inculpatul a chemat in apararea sa 36 martori. Marturia lor se concentra in majoritate pe cresterea sa intr-o secta religioasa, pe expunerea sa la o relatie volatila intre cei doi parinti, pe respingerea de catre tatal sau, pe nevoi emotionale nerecunoscute si hiperactivitate si pe remuscarile pentru faptele sale de crima.

      Inculpatul s-a nascut in 1971 in Prescott, Arizona si a trait impreuna cu familia sa intr-un parc de rulote. Locuitorii parcului erau membrii ai Bisericii Profetice Branham, urmasi ai Fratelui Branham, despre care ei credeau ca era unu profet. Mama inculpatului era din familia Daulton, tatal din familia Loker. Cele doua familii constituiau un numar important din cei aproape 120 locuitori ai parcului.

      LEO MERCER, un auto-proclamat slujitor conducea parcul. Duma moartea lui Branham in 1965, Mercer a devenit in mod treptat tot mai autoritar, folosind felurite forme de pedepsire. El a ostracizat (=exclus) oamenii din comunitate si a separat familii. Copiii erau batuti pentru cele mai mici infractiuni, de exemplu daca vorbeau in timpul unei cantari sau daca nu isi legau sireturile. Mercer a pedepsit fetele taindu-le parul si forta baietii sa poarte imbracaminte de fete. Existau de asemenea si dovezi ca Mercer ar fi abuzat sexual pe copii.

      Marietta Loker, mama inculpatului s-a mutat in parc in 1962 impreuna cu sotul ei Jerry Johnson si cu copiii Danny si Mark. Lui Mercer nu ii placea de Jerry si facea orice ca sa le distruga casnicia. In anul urmator, Jerry a divorat de Marietta care apoi s-a casatorit cu Roger Loker, tatal inculpatului. Mercer i-a fortat pe Danny si pe Mark sa traiasca la familii diferite timp de trei ani. Putin inainte de nasterea inculpatului, fratii sai mai mari au parasit parcul pentru a trai la tatal lor.

      Roger Loker (tatal inculpatului) era perceput de membrii bisericii drept homosexual. El fusese batut pentru a intretine relatii maritale cu Marietta, care au condus la conceptia inculpatului si a surorii sale mai mari Hannah. Cand inculpatul avea intre 18-30 luni, l-a lasat singur acasa peste o ora, pentru a face tot felul de servicii pentru Mercer. Inculpatul nu a vorbit, in afara de a spune „Mama” pana la varsta de trei ani. Mercer i-a poruncit Mariettei sa-l biciuiasca si sa-l bata, pentru ca „era incapatanat”. Ea a facut aceasta pentru cateva ore, dar nu a mai putut sa o faca a doua oara.

      In afara de acest incident, nu exista dovezi ca inculpatul ar mai fi fost abuzat fizic in timpul cat a locuit in parc. Educatia nu a fost pretuita in biserica si multi copii au parasit scoala. Baietii trebuiau sa se casatoreasca si sa aibe copii la varsta de 18 ani. Copiilor li se spunea ca vor merge in cer sau ca vor arde vesnic in iad. Oamanii in afara bisericii erau considerati „furaj atomic” care va muri, in timp ce credinciosii vor fi salvati. Parcul s-a destramat in 1974/1975 cand inculpatul avea 5 ani.

      Roger si Marietta aveau o relatie volatila. Marietta tipa si arunca cu lucruri, cei doi se palmuiau pana oboseau. Copii lor au fost martorii acestor confruntari si casa a fost plina de tensiuni. Cand inculpatul era in clasa a treia, Roger a tras cu o arma in timpul unei batai. Copiii au crezut initial ca unul din parinti ar fi fost impuscat. Roger a divortat de Marietta in 1989 cand inculpatul avea 17 ani, reprosandu-i aceasta destramare.

      ––––––––––––-

      Acestea si multe altele pot fi citite aici:

      http://caselaw.findlaw.com/ca-supreme-court/1117197.html

      VA URMA…

    • Tacere. Nimeni nu mai zie nimic? Si tacerea e un raspuns. Behaitule, de ce nu mai zici ca acestea sunt „interpretri tendentioase, rauvoiotare, preluate de la altii care tin mortis ca repetarea fortata a unor minciuni sa devina adevar”? Sau astepti sa se mai linisteasca apele si oamenii sa uite repede aceste lucruri?

      Eu zic ca nu trebuie sa uitam nimic. Aici e vorba de viata si de moarte. Este doar un exemplu, dar in principiu acestea sunt tiparele de gandire ale sectei Branha-mistice. Si nu sunt deloc minciuni, ci sunt dovezi si marturii depuse inaintea celei mai inalte instante de judecata din California. Cineva a fost condamnat la moarte pentru niste fapte si lucrul acela este real! Acei morti si femei violate sunt reale, nu inchipuiri tendentioase, rauvoitoare.

      Am adus acest exemplu cu John Loker, dar nu despre el este vorba aici. El este un criminal (ca multi altii) condamnat, fapt dovedit in instanta. Dar el este in acelasi timp o victima a unui ticalos mai mare decat el. Numele lui era LEO MERCER, prietenul „de catarama” (si poate si mai dedesupt) al lui WILLIAM BRANHAM. Despre Mercer a mai declarat si Lee Vayle, teologul cel mai apropiat al lui Branham, cel care a si redactat cartea Epocilor, urmatoarele intr-o predica in anul 2000, nu stiu daca si in fata instantei:

      „In acelasi timp, Leo si Gene, doi homosexuali s-au atasat de slujba Fratelui Branham, baietii de la benzi (inregistrari), ceea ce era permis de catre Dumnezeu, si atunci cand ei au aratat in mod absolut ca ei erau [homosexuali], Dumnezeu l-a avertizat pe fratele Branham ce se va intampla cu ei. Si eu am vazut vedenia in carte vedeniilor: ‘Lasa-i in pace, ei vor pleca si se vor duce in invataturi false si se vor distruge.”

      Desigur, Lee Vayle a ramas fidel Mesajului, asta e treaba lui, avea probabil motivele lui. Dar este de apreciat faptul ca a recunoscut ca cei doi erau homosexuali, lucru care era probabil era deja cunoscut de catre multi.

      Cat despre preusupusa „Care a vedeniilor”, nu a vazut-o nimeni. Probabil ca era o inventie ca sa isi apere idolul. Nu exista nici o „vedenie oficiala” despre cei doi baieti invers, nici macar o avertizare in toate predicile despre „prostul obicei” al celor doi tovarasi de vanatoare ai Profetului, nici ca vor pleca de la dreapta doctrina la invataturi false.

      Nu exista NIMIC din toate acestea, decat in inchipuirea branhamistului (ce-i drept onest) Lee Vayle. In schimb exista doar cuvinte de apreciere si lauda la adresa celor doi prieteni. Doar atat.

      LEO MERCER dorea sa fie si el un lider, la fel ca si Branham. Acel „Parc” exista deja in 1962, conform declaratiilor din instanta. Leo conducea Parcul in timp ce Branham mai traia, si nici nu „descoperise” inca „Pecetile” apocaliptice. In loc sa avertizeze oamenii de pericolul influentei acelui nebun, cum zicea Lee Vayle ca ar fi facut, Branham s-a lasat inspirat in continuare de el. L-a pus sa-i „revizuiasca proorociile” din 1933, sa le „adapteze” la realitatea din timpul acela, cu alte cuvinte sa le faca sa se potriveasca, pentru ca nu exista de fapt nici o profetie reala pe care sa o fi facut inainte si sa se fi implinit, exisa doar masluiri.

      Aceasta este deci povestea „minunata” a lui Leo Mercer, protejatul intim al lui Branham, omul cu care preferea sa-si petreaca vacantele in munti, mai degraba decat sa stea cu sotia de aniversarea casatoriei lor…

      VA URMA…

    • „Saptamana trecuta, motivul pentru care m-am exprimat in felul cum am facut-o, a fost mai mult decat politica. As vrea sa va citesc o profetie care s-a dat. Eu o am pe… Si multi… Apropo, Domnul Mercier [Leo Mercer] si multi dintre ei vor lua unele din acele profetii vechi, le vor dezgropa si le vor revizui un pic, sau le vor actualiza, apoi le vor pune in ziare….” (William Branham, „Condamnare prin reprezentare”, 13 noiembrie 1960).

      Deci „baiatul de la casete”, preferatul lui Branham, cel care nu doar ca se ocupa cu producerea si vanzarea „Cuvantului lui Dumnezeu inregistrat”, era chiar desemnat sa aduca la suprafata „profetii vechi” (chipurile din 1933) si sa le „revizuiasca un pic”. Sa le „actualizeze” (chiar asa zice Branham: „revise them a little, or bring them up to date”). Adica sa le faca sa se potriveasca noilor realitati politico-sociale ale vremii.

      Ca sa intelegem mai bine tot contextul, trebuie sa ne uitam la data predicii: 13 noiembrie 1960. Exact cinci zile dupa alegerile prezidentiale in care a castigat Democratul John F. Kennedy. Lui Branham, care tinea cu Republicanii, nu i-a convenit deloc ca un Democrat sa castige alegerile, si pe de-asupra si un Catolic si un sustinator al drepturilor civile (ale negrilor). Toate acestea erau „uraciuni” pentru membrii grupului de teroristi crestini „Ku-Klux-Klan”, in randul caruia se aflau prietenii „Profetului” si care il sustineau. (Dar aceasta este o alta poveste pentru o alta ocazie).

      Deci, profund nemultumit de noua situatie politica, dar si de cea religioasa (neputand convinge toate cultele sa il accepte ca „Profet al lui Dumnezeu” si „Ingerul al saptelea” apocaliptic), Branham trece la atac direct. S-a gandit sa-si blesteme intreaga natiune (atat pe cei „pacatosi” cat si pe cei „evlaviosi”) intr-o predica intitulata sugestiv: „CONDAMNARE…”

      Nu ca nu ar mai fi facut aceasta inainte, sa-i jigneasca si sa-i condamne chiar pe fratii sai in ale credintei, totusi aceasta predica se desoebeste de tot ceea ce a spus inainte, prin faptul ca introduce elemente noi:

      1. Branham condamna intreaga rasa umana, pentru banalul fapt, ca sunt reprezentati de catre Adam si Eva, care chipurile ar fi „mancat dintr-un fruct”…

      Pai si abia acum ne-am dat seama de asta? Problema (daca intr-adevar este una) era veche de cand lumea, si are chiar si o solutie, si aceasta veche de tot… In cadrul Crestinismului se cheama ISUS HRISTOS. Dar aceasta se pare ca nu il intereseaza pe inchizitorul Branham.

      2. Branham isi introduce aici pentru prima oara „prezicerea” (complet dementa) ca sfarsitul va veni in 1977. Precizare pentru oile din turma lui Ewald Frank: Nu, aceasta nu a fost ideea lui Lee Vayle, formulata in cartea Epocilor.

      Va anunt pe toti oficial, ca „prezicerea 1977” a fost rostita chiar de Branham, pentru prima data in predica „Condamnare prin reprezentare” la numai 5 zile dupa alegerea Catolicului John F. Kennedy ca noul presedinte al SUA:

      „Apoi am vazut Statele Unite ca si un loc mocnit, ars. Sfarsitul va fi aproape. (Apoi eu am aici scris in paranteze: ‘Eu prezic ca aceasta va avea loc.’ Acum, amintiti-va, Domnul… Aceasta este ce a aratat Domnul, dar ‘Eu prezic ca aceasta va avea loc inainte de 1977’). Bazat pe aceasta prezicere, datorita acelui macel grabnic ce va veni, cat de repede ne miscam? Cat de mult va dura pana ce aceasta natiune isi va gasi locul?”

      Acest pasaj il urmeaza imediat pe cel despre profetiile „revizuite” de catre domnul Leo Mercer… Si este in directa legatura cu rezultatul alegerilor. Aceasta este „viziunea” pe care homosexualul de la casete trebuia sa „actualizeze”!

      VA URMA…

    • Nu incape nici o indoiala ca Branham era ferm convins ca cunoaste perfect calendarul lui Dumnezeu. Pe el nu il interesa ca Isus le-a spus ucenicilor sa nu se intereseze de „vremuri si soroace”, caci Branham nu se considera „ucenic” de rand… El se credea chiar o versiune actualizata a Mantuitorului, de aceea se auto-intitula „Un fiu al Omului” si „Cuvantul devenit trup in vremea aceasta”. Asa ca, putea sa „prezica” linistit sfarsitul veacului acesta.

      Si voi demonstra aceasta, caci este foarte clar pentru cine are si un singur neuron functionabil.

      Facem legatura cu predica „A 70-a saptamana al lui Daniel” data in august 1961, in care citim:

      „Acum, socotind timpul, noi aflam ca avem exact (ascultati) saptesprezece ani ramasi, si noi vom avea acelasi spatiu de timp dat noua, asa cum Dumnezeu lucreaza cu noi in puterea Duhului Sfant, de la 33 D.C. pana in 1977. (OAU!).

      Si un pic mai jos explica mai pe larg:

      Noi avem saptesprezece ani ramasi, pana în ’77, va fi al saptezecilea jubileu de la inceputul jubileelor. Si ce va fi acesta? Oh, frate! Priveste atent acum. Sa nu o pierdeti. Acesta va fi jubileul plecarii sus al Miresei Neamurilor, si reîntoarcerii lui Cristos la Iudeu, cand ei ies din robie. Amin! Nu vedeti voi? Din toata lumea, ei s-au adunat acolo pentru ziua aceea. Oh, vai! Vedeti unde suntem? Noi nu stim în ce timp poate sa se întample. Noi suntem la timpul sfarsitului.

      Acum ascultati. Catre voi cei de demult de aici în biserica, care ati fost aici de mult timp, as vrea ca voi sa observati ceva. Eu nu am aflat aceasta pana ieri; eu am luat-o de la un istoric, Paul Boyd, si apoi… Si am urmarit-o înapoi prin Scripturi, am luat celelalte date de aici, si asa mai departe, si am luat-o, si am urmat-o, am urmarit-o prin ea.

      Acum, în 1933, cand noi ne închinam aici în templul Masonic, unde sta biserica lui Cristos astazi. Intr-o zi de aprilie dimineata, înainte de a pleca de acasa… Eu mi-am dedicat masina. Eu am luat o masina model ’33, si am dedicat-o pentru slujba Domnului. Si într-o viziune, am vazut timpul sfarsitului. Acum observati cat de izbitoare este aceasta, acolo în urma cand eu eram doar un baiat. si va puteti imagina cum arata o masina model 1933, acum, cum a aratat. Si am mers acolo la templul Masonic, unde… Unii dintre
      voi din timpuri vechi de aici va amintiti. Este scris pe o hartie veche, acasa. Este deja tiparita si a mers prin jurul lumii.
      Vedeti? Aceea a fost în 1933. Si am prezis ca se va întampla ceva tragedie mare în aceste State Unite înainte sau pe la anul
      1977. Cati va amintiti ca am spus asta? [Cei batrani zic, „Amin”_Ed.] Priviti la mana. Sigur.”

      Ce ni se spune in aceste cuvinte?

      – Branham se inchina intr-un templu Masonic… (Bine! 😉 )

      – Branham a primit niste vedenii in templul Masonic (Perfect! 😀 )

      – Branham si-a luat in 1933 o masina model ’33 (Ford). (SUPER! Cu alte cuvinte, o masina nou nouta!). M-am uitat pe net, arata beton si sigur costa o groaza de bani. Branham insa se prezenta mereu ca baiatul sarac, care nu avea ce sa imbrace si care nu putea sa mearga la scoala deoarece trebuia sa lucreze ca sa isi intretina familia, dupa ce tatal sau murise… Cu ce bani si-a luat masina noua pe cand avea doar 24 ani, Branham nu ne-a spus. Sau i-or fi facut-o Masonii cadou?

      – Branham a citit ceva de la „istoricul Paul Boyd” in legatura cu niste perioade te timp, probabil din timpul lui Isus, nu am mai stat sa caut, pentru ca nu e important. Bine ca macar recunoaste de unde „s-a inspirat”, lucru pe care mai tarziu nu l-a mai facut…

      – Branham avea o obsesie cu numerologia si un fetish cu numarul 17.

      – Branham a tras concluzia ca „Noi suntem la timpul sfarsitului” si a socotit ca mai sunt 17 ani. In alta parte (nu ma mai bag), el a afirmat ca chiar si calendarul este defazat cu 17 ani…

      De cand mai sunt 17 ani? Tocmai de la alegerea lui Kennedy, finele lui 1960. Atunci a tras el aceasta concluzie, dar a specificat aceasta abia 9 luni mai tarziu, in predica „A 70-a saptamana a lui Daniel”. Daca nu mai punem anul 1960, sunt exact 17 ani, din anul 1961 pana in 1977.

      Aceasta era deci „Revelatia” pe care „Fiul Omului” vroia sa o „actualizeze”, sa o „reviziuasca un pic”: MAI SUNT DOAR 17 ANI! Nu m-as mira, daca ideea aceasta absolut imbecila si rupta de realitate ar fi venit tocmai de la genialul mester al benzilor…

      Branham nu a vorbit inainte deloc despre anul 1977, abia dupa alegeri. Pentru el, victoria Catolicului Democrat J.F.K. era un semn clar al sfarsitului lumii. A dat vina pe negri, apoi pe femei, ca au ales persoana gresita, care va duce America in pierzare… Intr-atat de mult l-au urât „prietenii” de la Ku-Klux-Klan pe acest om, Kennedy, incat l-au asasinat. Chiar mentorul lui Branham, Roy Davis, cel care era liderul absolut al miscarii teroriste, ar fi pus la cale acest asasinat (spun unele surse, nu am verificat).

      VA URMA….

nimic

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s