Altul care ” pledeaza ” pentru desfiintarea crestinismului format dupa Evanghelia lui Pavel

Titlul  predicii :  Invataturile  false  ale  Apostolului Pavel

Acest  ” mesaj”  ne confirma  ca  s-a format  in lume un front satanic  care lucreaza asa cum a zis Rodica  Botan in articolul pe care vi l-am recomandat  in articolul anterior      https://behaituloilorsiglasulpastorului.wordpress.com/2017/02/28/pe-ganduri/

Mascariciul acesta Satanist,  Ray Haggins  are si alte  video  mediatizate pe You  Tube

Poate cineva sa observe ca  acelasi stil de  interpretare  barfitoare o foloseste si  John Collins  impotriva  lui William Branham, si  ca Abel ben adam si Lica Nemes  sunt victimele lui, exact la fel ca  aceia din sala de adunare a caror voci se aud  in timpul predicii din acest video ?

 

Anunțuri

Despre behaitul oilor si Glasul Pastorului

caci "Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, şi ele vin după Mine "...
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

32 de răspunsuri la Altul care ” pledeaza ” pentru desfiintarea crestinismului format dupa Evanghelia lui Pavel

  1. Nu zic ca nu ai dreptate…

  2. …dar pe mine nu ma intereseaza deloc, nici ce zice imblanitul asta despre Pavel, nici ce zice Pavel…

  3. Ascultand ce zice falsul evreu ventrilog din video recomandat de Abel, vedem ca si azi sunt valabile cuvintele Mantuitorului ” Satana v-a cerut sa va cearna , ca graul ! Dar ” Eu M-am rugat pentru tine, ca sa nu se piarda credinta ta; ….” (Luc.22:32)
    Spiciul = vorbirea respectivului si suporterii seamana de minune cu video lui Ray Hagins Ba nu,observati ca el vorbeste din burta, sau din gat, ca si cum ar avea ascultatori in direct si este siret, ca si tata lui , Diavolu !

  4. Normal ca e fals evreu, si e un caraghios… Cine crezi ca are chef sa il asculte?

    Totusi, ideea e buna si merita studiata: Invataturile lui Pavel contrazic pe cele ale lui Isus. Punct!

  5. de la zeu la Om zice:

    Si ale lui Iisus contrazic pe ale zeului din VT dornic de a ucide mii de animale si oameni…. „fara mila Voi fii impotriva lor…” Iisus a spalat fața aceluia si a preluat in El ca Tatal si L-a restransmis ca „Dumnezeu este bun” deoarece Dumnezeu in VT a spus ca E RAZBUNATOAR si accepta pedeapsa cu moartea si crima in israel in mod usuratic daca aprindeai doar foc intr-o anumita zi trebuia sa pieri ucis. Preotia si levitismul a preluat spiritul razbunator si au creat o mentalitate diabolica ce a rastignit pe Iisus deoarece El a venit din partea umanitatii pentru umanitate.Pe lepros la curatat (ei l-au izolat), pe pacatos El l-a iertat (ei l-au ucis), pe bolnav la vindecat ( ei i-au considerat blestemati)
    Iisus a infruntat tirania legii acesteia anti-umane. De aceea a fost ucis si El. El intradevar ne-a salvat. Ne-a salvat de mania lui Dumnezeu necontenita care era de fapt starea sufletului oamenilor din Israel. Ne-a salvat de mentalitatea monstruoasa mostenita de a dispretui si uri oamenii diferiti de noi, asa cum fac sectele inclusiv cea a asa zisului Profet W. Branham. Asa ca Omul adevarat a salvat oamenii. Omul Iisus ne-a salvat. De ce? Pentru ca omenirea a ajuns setoasa de sange ca si zeul ei. ca si zeii ei.
    Iisus a devenit pentru Toma: Domnul meu si Dumnezeul meu!
    Iisus a fost mai bun decat zeul israelian care a poruncit uciderea fara mila tot timpul si a invatat pe altii sa faca la fel ca el.
    Toma si-a schimbat optiunea de la zeul acela dur, la Omul adevarat la Omul care salveaza oamenii pe care religia si alti zeii ii doar ucid si pedepsesc. Din acel moment Iisus a devenit si pentru Ioan drept: Dumnezeul adevarat si viata vesnica. Ce remarca!
    Tatal care era in El adica spiritul lui Iisus a fost transformat de spiritul lui Iisus intr-un personaj pozitiv in care poti avea incredere. Asa ceva nu exista atunci. Totul era atunci despre Dumnezeu ca el pedepseste, uraste, se razbuna, distruge. Iisus, Omul Iisus la invins pe acel zeu rau. Umanitatea mereu va invinge interpretarea in favoarea raului, a uciderii, a religiilor babiloniene.

  6. Anonim zice:

    Cat de spre Branham este in topul inselatorilor din secolul 20.
    1. The biggest lie that William Branham passed off to his followers was the “Gentile Elijah Prophet Lie”…that God promised to send a prophet to the Gentiles.

  7. Anonim zice:

    TOPUL CELOR 100 MAI MARI MINCIUNI ALE LUI BRANHAM!
    PRIMELE 25.

    TOP 100 LIES OF BRANHAM.
    LIES 1-25
    1. The biggest lie that William Branham passed off to his followers was the “Gentile Elijah Prophet Lie”…that God promised to send a prophet to the Gentiles.
    2. On May 24, 1958 William Branham was preaching about Jesus meeting the woman at the well in a city of Sychar as he passed through Samaria. He said that – he had been – to that well.
    3. William Branham claimed to have visited the site of Mohammad’s grave.
    4. When giving his life story, William Branham says that his first encounter with Pentecostal people was when he had stopped by, on his way home from a trip, and attended a convention in Mishawaka, Indiana.
    5. On the mountain in Arizona, when William Branham was hunting, he said he saw a supernatural cloud and that he stood right under it.
    6. William Branham lied about the events (plural) surrounding the “Pillar of Fire” photograph that was taken at the Houston Coliseum.
    7. William Branham lied about his date of birth. He gave three dates, so at least two and perhaps all three are incorrect.
    8. William Branham lied when he said that the reason he spoke poor grammar was because his father died when he was a young and he had to support his family.
    9. William Branham lied when he stated that all of his visions had been fulfilled except the one where he was to pray for sick people in the tent.
    10. William Branham lied about seeing King George in Vancouver, CANADA.
    11. William Branham lied when he called and testified of Lee Vayle – as Dr. Vayle. 13.
    12. William Branham lied about the inspiration for his sermon entitled “A THINKING MAN’S FILTER” preached in August, 1965 when he said or implied it was inspired – by the Holy Spirit.
    13. William Branham lied about when and where he received the Baptism of the Holy Spirit.
    14. William Branham lied about nine (9) boys (brothers) all living in a one or two room cabin in Kentucky.
    15. William Branham lied when telling about his proposal to Hope and asking permission from her father Charlie.
    16. William Branham lied the many times he told of the 16 men who died during the construction of the Municipal Bridge.
    17. William Branham lied when he blamed Hollywood for elevating women to the status of a goddess …and as a result of Hollywood’s influence; women were now showing up on the money.
    18. William Branham lied when he said that the Courier Journal printed an article regarding the Supernatural Light at his 33’ Baptism and PACKED THE ARTICLE, AND IT WENT PLUMB ACROSS THE ASSOCIATED PRESS, PLUMB INTO CANADA.
    19. William Branham lied when he said: “I was born under Nazarite birth.”
    20. When asked, William Branham lied when he denied that he said … “Eve conceived Cain of the devil”.
    21. William Branham lied about being a professional boxer.
    22. William Branham lied about his prediction or prophecy, his THUS SAITH THE LORD, of judgment striking the west coast.
    23. William Branham lied when he said “… I was inspired to say, Joseph, thou art God’s prophet.”
    24. William Branham lied when he led his followers to believe he was a poor man with no money
    25. William Branham lied when he gave the multiple tragedies that befell the “Man from Windsor” for lying on his prayer card.

  8. Anonim zice:

    CU POATE FI CINEVA UN PROFET ADEVARAT DACA PICA TESTUL DIN Deut 18:20-22.
    How can William Branham be a true prophet of God if he failed the test of Deut 18:20-22?

    Did William Branham make any REAL prophecies? (We can’t find any before the fact prophecies on any tape!)
    Why did William Branham say that the municipal bridge vision was fulfilled when it clearly wasn’t? (Failed Prophecy)
    Why did William Branham say „Thus Saith The Lord” that he would shoot a large brown bear, when he didn’t? (Failed Prophecy)
    Why did the vision that William Branham had of the meetings in south Africa fail to be fulfilled? (Failed Prophecy)
    The Seven Ten Prophecies of 1933
    Why did William Branham prophecy that America would start World War 2? (Prophecy Changed/Failed Prophecy)
    Was Mussloni’s invasion of Ethiopia really his last invasion? (Prophecy Changed/Failed Prophecy)
    Why did William Branham’s prophecy of Hitler change over time? (Prophecy Changed)
    Did Facism, Nazisim and Communism really unite into Communism? (Failed Prophecy)
    Did the prophecy of egg-shaped come from William Branham’s visit to the 1933 World’s Fair? („After the Fact” Prophecy)
    Was William Branham’s prophecy of a driverless car based on a Disney TV program? („After the Fact” Prophecy)
    Are women really going to wear a fig leaf apron and go topless? (Failed Prophecy)
    Did women elect the wrong person or was it the men’s vote? („After the Fact” Prophecy/Failed Prophecy)
    Why did William Branham state that the prophecy of the rise of the cruel woman in America was already fulfilled? (Failed Prophecy)
    Why did William Branham change his prophecy of the destruction of America? (Prophecy Changed)
    Why is Los Angeles still above water if Billy Paul is an old man? (Failed Prophecy)
    Was William Branham’s death before the Rapture a failed prophecy? (Failed Prophecy)
    Why did William Branham state that Martin Luther King, Jr. would cause the death of millions, when this didn’t happen? (Not a prophecy)
    Was William Branham’s vision of Marilyn Monroe’s death accurate? (Failed Prophecy)
    Why did William Branham change the vision of the angels appearing? (Prophecy Changed)
    Why did William Branham predict that the USA would be destroyed by 1977? (Failed Prophecy)
    Was the meeting of Nikita Khrushchev and Dwight Eisenhower the fulfillment of Daniel chapter 2? (Failed Prophecy)
    Will Russia destroy the Vatican? (Failed Prophecy)
    Why did William Branham say that man would never land on the moon… but the communists might? (Failed Prophecy)
    Was the prophecy of the World Council of Churches accurate? (Failed Prophecy)
    If the vision of the Plum and Apple Trees was from God, why did William Branham change his mind about it in 1965? (Prophecy Changed)
    Was the prophecy of the 1964 Alaska earthquake made after the fact? („After the Fact” Prophecy)
    What is the Third Pull? Was it prophetic? (too vague to qualify as a bona fide prophecy)
    Did William Branham really prophecy where he would live? („After the Fact” Prophecy)
    Why did William Branham mention the Ohio river flood years before he told of his prophecy without saying anything about it? („After the Fact” Prophecy)
    Is Florida going under as well? (Ambiguous prophecy)
    Did William Branham prophesy his own death? (This was not a prophecy)
    Why did William Branham’s original commissioning vision disappear? (This vision was abandoned by William Branham)
    Was the birth of Joseph Branham foretold? (Ambiguous prophecy)
    Was the death of Florence Shakarian prophesied before she died? (Ambiguous prophecy)
    Was William Branham’s ministry foretold in a Santa Rosa church? („After the Fact” Prophecy)
    What if William Branham was a Prophet?

  9. William Branham a dus mai departe Evanghelia lui Pavel , si nu e de mirare ca este asa de urmarit = vanat de catre impotrivitorii acestei Evanghelii . Acuma este pentru mine foarte clar cine sunt aceia care se declara anti-branhamisti = dusmani ai crestinismului. Ei insisi o spun, fara frica de Dumnezeu !
    Ce pot face eu, in apararea Adevarului, este sa postez linkuri ale titlurilor predicilor fratelui Branham, pentru ca aceia care iubesc Cuvantu Adevarului sa- L poata cunoaste in toata maretia Lui
    INTELEPCIUNE CONTRA CREDINTA 62-0401 pe site-ul http://www.branham.it/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=161&Itemid=154

  10. Anonim zice:

    Minciuna!
    Apostolul Pavel nu a predica ca vine Ilie la neamuri, ca trebuie descoperite Epoci, peceti, samanta sarpelui si alte chestii furate de Branham. faptul ca Branham a furat botezul si Dumnezeirea si alte lucruri de la Jesus Only nu il face urmas al evangheliei propovaduite de apos. Pavel.

    Am o intrebare. Nu iti este rusine sa minti atata despre Branham? Nu ai pic de discernamant sau daca ai atunci esti un mare sarlatan religios.

  11. John zice:

    De unde sa predice Pavel de peceti sau mesajele pt cele 7 biserici , daca acestea au fost descoperite mai tarziu lui Ioan?Esti penibil cu postarile astea,

  12. Eu am invatat din Scripturi ca nu trebuie sa-mi fie rusine de marturisirea Domnului nostru, nici de fratele Branham, ocaratul Lui. Ci sa pot sa sufer impreuna cu Evanghelia, toate minciunile si batjocurile celor ce hulesc Mesajul orei, fiindca am primit putere de la Dumnezeu. . Si daca tu, om de nimic si fara nume propriu, nu te rusinezu acum de propaganda pagana pe care ai preluat-o, fii fara grija va veni si ziua aceea pentru tine asa cum este scris . (1Pet.3:16)
    Eu stiu ca fratele Branham a fost pus de Dumnezeu sa fie invatator al Neamurilor in vremurile de pe urma . Si din pricina aceasta sufar aceste lucruri; dar nu mi-e rusine, caci stiu in cine am crezut. Si sunt incredintat ca El are putere sa pazeasca ce I-am incredintat pana in ziua aceea. cand Isus va dovedi neprihanirea noastra capatata prin credinta in Cuvantul Sau
    Ca dovada ca nu esti decat un pagan vopsit crestineste , Anonimulica, este ca habar n-ai ca ti-am vorbit cu Scriptura !
    Ai grija de tjne, nu cumva sa crapi de ciuda citind in continuare blogul acesta !

  13. Anonim zice:

    Penibil esti tu John. Desteptule si tu desteptulica mutulica pai behaila tu ai zis ca Branham a vestit evanghelia lui Pavel. Am vrut sa iti arat ca minti ca de obicei, si normal ca stiu ca Pavel nu a predicat Epoci si Pecetei. Tocmai aici va sta minciuna. ziceti aacum una apoi alta apoi nu va iasa ziceti altceva doar doar sa ascundeti. Bai prostuti santeti. STIM CA BRANHAM A MINTIT . Stim ca a prezis FALS. Stim a fost plin de ura fata de alti crestini si i-a numit semnul fiarei dar eu va zic ca el a fost o fiara plina de ura. Stim ca voi stiti ca el a mintit dar mintiti si voi! pe Dzeu nu Il puteti minti. Santeti o secta de prefacuti.
    Branham invatator? HAHAHA esti cel mai ignorant crestin din cati exista.
    Si ce a invatat el ca invatator? hai rapunde daca ai pretins asa ceva. Hai zi!
    Pai stop acum e invaattor? ai uitat mai behaiala ca el a fost profetul ilie care restaureaza toate lucrurile (ale lui Larkin?) Sau stii ca aia e minciuna si acum navighezi in alte ape murdare sa zici ca e invatator. dar ce a invatat el vreodata? nimic.
    Vezi? Habar nu ai ce vorbesti.
    Branham in calitate de invatator NU A INVATAT nimic. El astazi a zis ca trinitatea este de la Dumnezeu, maine a zis ca e de la satana si apoi iarasi a ajuns trinitatea de la Dumnezeu si tot asa. Branham nu are nici macar o singura invatatura de la D-zeu sa o spuna el asa cum e bine. Daca a spus ceva orisicand a spus numai ce a furat de la altii.Oricat ascundeti acest adevar ca brabnham a mintit si plagiat si copiat de la alti degeaba. Dzeu stie toate lucrurile si noi stim si orisicine cauta sincer CU INIMA PENTRU DUMNEZEU nu pentru idoli, acela va afla ca Branham a mintit tot timpul.
    Nu uitati ca toata alegarea voastra este degeaba pentru ca: Mincinosi nu vor avea parte de Imparatia lui Dzeu. Tatal minciunii este diavolul! DA. TATAL MINICUNII ESTE DIAVOLUL.
    Si repet sa auziti ce spune DOMNUL: TATAL MINCIUNII ESTE DIAVOLUL – branham a mintit – voi mintiti – dar DUMNEZEU NU POATE SA MINTA! Branham a mintit si voi aparati minciunile diavolului si Dzeu se va socoti cu voi curand! Branham a murit ca blestemat pt ca a mintit si a strigat sa il ucida Dzeu daca minte. Mort a ajuns. Spuneti si voi la fel de voi, daca aveti sange in instalatie. Vei ajunge blestemati ca branham. Santeti deja blestemati dar nu o stiti.

  14. Anonim zice:

    1. The biggest lie that William Branham passed off to his followers was the “Gentile Elijah Prophet Lie”…that God promised to send a prophet to the Gentiles.

  15. Vezi si tu ca nu murim si Mesajul il vestim, : Domnu’ a trimis un Profet pentru Neamuri , adica pentru semintiile lui Israel care traiesc in alte tari decat Palestina . Sunt 12 Neamuri care formeaza poporul Israel si numai la acestea a trimes Domnul profeti in toate timpurile .( asta m-a invatat Branham pe mine )
    O parte din Israel locuia in Palestina cand Domnul Isus Hristos a murit rastignit pentru a plati cu viata Lui rascumpararea urmasilor lui Abraham , care este parintele credintei in adevaratul Dumnezeu . Celelalte parti din Israel erau deja imprastiate intre celelalte popoare ale pamantului , in acea vreme , si nu mai aveau constiinta ca sunt din neamul lui Abraham, fiindca si-au pierdut obiceiurile religioase si au uitat poruncile Dumnezeului lor .. De aceea Domnul Isus a dat porunca pentru ucenici sa mearga sa caute oile pierdute ale Casei lui Israel si le-a dat semnul de recunoastere a lor faptul ca accepta Evanghelia si primesc credinta in El ca Mantuitor . Despre aceia care NU recunosc semnul, Isus a zis ucenicilor sa-si scuture praful de pe picioare la usa lor ca marturie in vederea judecatii care va veni pentru toti ceilalti pamantei care nu sunt Israeliti . Fratele Branham si noi, care credem Mesajul, suntem de asemenea Israeliti, Noi suntem ( prin credinta, ) in Hristos, -care El este .Samanta lui Abraham, cum ne-a invatat apostolul Neamurilor – si aceasta este recunoasterea noastra ca fii ai lui Abraham , pentru care sunt binecuvantate toate Natiunile prin indivizii in care este inoculata samanta lui.
    Astel, duhul lui Ilie a predicat in fratele Branham numai pentru Israelitii din timpul de pe urma, care sunt ultimele oi pirdute care urmeaza sa intre in staulul lui Isus Hristos= Biserica Asa m-a invatat fratele Branham, citand vorbele lui Pavel : „. Fratilor, pentru ca sa nu va socotiti singuri intelepti, nu vreau sa nu stiti taina aceasta: o parte din Israel a cazut intr-o impietrire care va tine pana va intra numarul deplin al Neamurilor. Si atunci tot Israelul va fi mantuit, dupa cum este scris: „Izbavitorul va veni din Sion si va indeparta toate nelegiuirile de la Iacov.” Am inteles ca ultimul convertit dintre neamuri la credinta in Isus ca Iahveh Salvatorul este de fapt oaia pierduta , israelitul cu care se implineste numarul celor care trebuie sa fie mantuiti , inainte ca Isus sa ridice valul de pe ochii casei lui Iuda si sa uneasca iarasi cele 12 semintii, sub Cortul lui David ridicat din prabusirea lui, ( prabusire )care a avut loc in timpul domniei nepotului lui David, Roboam .( Fapte 15.14-16 )

    Tu Anonimulicacare tot insisti cu ragaieli urat mirositoare pe acest blog , singur recunosti ca nu esti din Neamul nostru . Dar, Domnul sa ma ierte pentru graba mea in judecata poate ca intr-o zi te vei pocai , si atunci voi fi bucuros sa te cunosc pe nume si sa pot sa-ti cer iertare ! Daca va fi invers, ai cuvantul meu ca esti iertat inca dinainte sa-ti dai seama de ofensele grave pe care le aduci prin scrisul tau . Willoam Branham nu este idol, este fratele meu in Hristos ,de aceea este datoria mea sa stau in aparare de partea lui, caci si el a stat totdeauna de partea Domnului nostru Isus Hristos .Si nu-mi este frica , chiar daca mi s-ar impotrivi toti dracii de pe lume deodata , cu atat mai putin atunci cand ei vin cate unul, cand si cand , in vizita pe acest blog !

  16. Anonim zice:

    Ai ajuns sa interpretezi fals Cuvantul numai ca sa iti dai singur drepttate. Nu este asta o uriciune inaintea lui Dumnezeu? Este cea mai mare uriciune.Nimic din ce ai scris nu are legatura cu faptul ca Branham a spus ca el este Ilie din Mal. 4. dar nu este doar atit. Este si faptul ca Ilie are sarcina sa restituie la poporul Evreu credinta sfintilor dar Branham nu trebuia sa faca aceasta daca era Ilie? Dar ce a restituit Branham este pura falsificare babiloneana ca a preluat de la adventisti martorii lui Yehova si dela Larkin toate invataturile ca el nu a putut fi invatator ca nu a cunoscut Scripturile pana a murit.POt sa iti spun doar ca rog sa iti mustre aspru Dzeu constiinta ca ai ajuns sa minti pe Dzeu in fata si sa ii porcesti scripturile numai ca sa aperi un prezicator fals si mincinos. Dovedit fara dar si poate FALS. Dovedit fara dar si poate MINCINOS. De la taina Dzeirii si botezul din Faptele Apostolilor si epocile bisericii si toate altele a mintit si a furat de la altii atunci ca si profet Ilie ce a descoperi el?Nimic. din acest motiv nu puteti dovedi ca ar fi avut ceva revelatii. Tu si alti branhamisti nu sunteti capabili sa spuneti macar o singura DESCOPERIRE A LUI BRANHAM DELA DZEU!!!Asta dovedeste cata minciuna este in sufletul vostru.

  17. Anonim zice:

    Repet sa va fie de ajutor.
    Mincinosi nu vor avea parte de Imparatia lui Dzeu. Tatal minciunii este diavolul! DA. TATAL MINICUNII ESTE DIAVOLUL.
    Si repet sa auziti ce spune DOMNUL: TATAL MINCIUNII ESTE DIAVOLUL – branham a mintit – voi mintiti – dar DUMNEZEU NU POATE SA MINTA!

  18. Draga Anonimulica ,faptul ca insisti sa repeti la nesfarsit ceeea ce sustii , cu aceleasi argumente expirate pe care le-ai preluat de la alti falsi si rauvoitori ” crestini ” apostati = lepadati de credinta , dovedeste ca nu esti in stare sa citesti sau sa asculti fara prejudecata nici macar o predica a aceluia pe care-l barfesti fara nici un motiv bine intemeiat in Scripturi . Si iarasi, dovedeste ca nu stii ce este pocainta si infranarea limbii , despre care a scris apostolul : Daca crede cineva ca este religios, si nu-si infraneaza limba, ci isi insala inima, religia unui astfel de om este zadarnica. (Iac.1:26)”
    Nu ar fi mai bine oare sa ne scrii si sa te ” lauzi „cu faptele tale, mai degraba decat cu acelea ale unui om trimis de Dumnezeu ?

  19. Anonim zice:

    Numeri 23-19, Dumnezeu nu este un om (ca Branham si ca tine) ca să mintă.
    Tit 1:2 Dumnezeu „nu poate să mintă.”
    Dumnezeu nu poate sa minta iar cel care minte este insasi dusmanul lui Dumnezeu. mai omule, mai tu esti orb in mod adevarat. tu chiar esti sub conducerea dusmanului adevarului. ai cui santeti voi daca Dumnezeu nu poate minti? ce propovaduiti voi daca Dumnezeu nu poate minti? trage concluzie singur. noi stim cine santeti.
    Numeri 23-19, Dumnezeu nu este un om (ca Branham si ca tine) ca să mintă.
    Tit 1:2 Dumnezeu „nu poate să mintă.”
    1. Branham a mintit.
    2. Urmasii lui mint.
    3. Tu minti.

  20. Iar tu esti tocmai iesit din minti ? Ce sa -ti zic, bravo tie!, ori vai tie ! ?
    Ar trebui sa inteleg ca ai reusit, prin forte proprii, sa te eliberezi de datoria de a gandi cu propria-ti mintiuca ? Fiindca, vorba ( parafrazata ) din balada , „de cinci ani incoace , gura nu-ti mai tace, Mesajul nu-ti mai place „, nici tie si nici altora care au fost infectati cu virusul” john col- lins- prelins cu fundu-n sus „( adica rasturnat , cum zice intr-un basm cu ursul si vulpea la putina cu miere )
    Daca nu pricepi ce-ti spun, ma gandesc ca unul dintre motive ar putea sa fie lipsa de cultura , care se dobandeste in scoala generala , deci, ce sa ma astept de la tine sa intelegi un Mesaj dat prin descoperire ?
    „•Daca v-am vorbit despre lucruri pamantesti, si nu credeti, cum veti crede cand va voi vorbi despre lucrurile ceresti? (Ioan.3:12)

  21. Bahaila, tipul din video meu nu e ventrilog si nu vorbeste engelza ci spaniloa. Sunetul este tradus si vorbit de altcineva, poate o fi el ventrilocul???

    Pe mine nu ma intereseaza ce spune tipul, m-a impresionat doar cum a facut el cu cartile „sfinte” ale „Profetului”…

    Asa trebuia sa fac si eu cu teancurile de carti ale lui Branham, pacat ca le aruncasem deja inainte la lada de GUNOI

  22. Cat despre „Evanghelia mea”, cum o numeste Pavel, chiar ca era diferita de celelalte Evanghelii pe care le cunoastem din Biblie…

    Pavelica asta era un ca si Branhamelul, sau ca Ewald Frank, cineva care pretindea sa-i credem pe cuvant „revelatiile” numai de el auzite si vazute…

  23. „Dinastia Isus și impostorul Pavel”

    http://acum.tv/articol/8513/

    Cartea se numește The Jesus Dynasty, iar autorul ei este arheologul biblic James Tabor, șeful departamentului de Studii Religioase de la Universitea Carolinei de Nord la Charlotte și este publicată de editura Harper Element.

    Ideea centrală a lui Tabor este că Isus este un personaj istoric real, care a fost un Messia evreu și a cărui viață, activitate și mesaj real a fost deformat după moartea sa, începând cu apostolul Pavel.

    James Tabor nu acceptă ideea imaculatei concepțiuni și a reînvierii lui Isus. El pleacă de la descoperirea la Ierusalim în 2002 a unui osuar inscripționat “Iacob, fiul lui Iosif, fratele lui Isus”.

    El coroborează această descoperire cu cea făcută în 1996 a unei cripte de familie, unde figurau numele Maria, Iosif, încă o Maria, Iuda fiul lui Isus, Matei și, mai ales, Isus fiul lui Iosif.

    Datarea cu carbon a relevat faptul că oasele sunt din primul secol al erei creștine și, cu excepția uneia dintre Marii, aparțin, potrivit testelor ADN, aceleiași familii.

    Autorul recunoaște că nu se poate dovedi că acestea ar aparține familiei lui Isus, dar inscripțiile fiind veritabile, probabilitatea ca să mai existe o altă familie cu aceleași nume este, potrivit lui Tabor, practic nulă.

    Sigur că descoperirile sale sunt controversate, dar cartea nu se rezumă numai la atât, ce este o reconstituire a vieții lui Isus, plecând de la textele biblice, descoperirile arheologice, manuscrisele de la Qumran și alte texte necanonice, cu ar fi Evanghelia lui Toma sau Didache.

    Un Mesia evreu

    Pentru James Tabor, Isus este un Mesia evreu, dovada fiind descendența Davidică, evidențiată de genealogia din evanghelia lui Luca, care arată linia maternă, care o leagă pe Maria de Nathan, unul dintre fiii regelui David.

    Autorul remarcă ceea ce era evident pentru oricine citește Noul Testament fără prejudecăți: că familia lui Isus, începând cu fratele său Iacob, este complet marginalizată.

    Imaginea dominantă a lui Isus, fiul lui Dumnezeu, este introdusă de apostolul Pavel, sau Shaul din Tars, care este autorul primului text canonic din Noul Testament, epistola către Galateni, în jurul anului 50, deci la 20 de ani după moartea lui Isus.

    Pavel nu l-a cunoscut pe Isus, care i-a apărut într-o revelație pe când fariseul și persecutorul adepților lui Isus, Shaul din Tars, mergea spre Damasc, în anul 35 sau 36.

    Religia propăvăduită de Pavel e practic fără nicio legătură cu ceea ce a propăvăduit Isus în timpul vieții, susține James Tabor.

    Pavel a propăvăduit abandonarea Torei, legea evreiască, ceea ce Isus nu a spus niciodată. El era cetățean roman și epistolele sale sunt adresate populației imperiului pentru a o atrage de partea noii religii, creștinismul, care era acum în concurență cu iudaismul, mult mai puternic la acea dată.

    Tabor identifică însă sursa Q (Quelle în germană, un document care nu mai există acum, dar din care s-au inspirat evangheliștii Matei și Luca) precum și epistola apostolului Iacob, fratele lui Isus, care converg către teoria că Isus nu a susținut niciodată că e fiul lui Dumnezeu, ci că e un Mesia evreu, prevestit de profeții Vechiului Testament, care avea ca scop eliberarea evreilor de dominația romană și insturarea împărăției lui Dumnezeu pe Pământ.

    James Tabor arată că Iacob, supranumit “cel drept”, martirizat în anul 62 la ordinul marelui preot evreu Annas, a fost urmașul fratelui său în fruntea colegiului apostolic. În epistola sa, disprețuită de teologi antisemiți cum a fost Martin Luther, Iacob spune că faptele sunt esențiale în probarea adevăratei credințe, iar îndeplinirea poruncilor Torei obligatorie, el fiind în contradicție totală cu Pavel.

  24. Anonim zice:

    Ho ho. Stai ca tu nu ai fost in stare sa spui ce invatatura a adus Branham.Nu ai fost in stare sa spui ce revelatie a adus Branham.Nu poti spune ce crezi pentru ca stii ca orice ai spune exista dovezi ca Branham a mintit.
    Mai behaila , mai behaiala tu numesti minciunile drept descoperire? ce descoperire mai? unde in cele 1200 depredici a lui Branham este vreo descoperire? santeti chiar culmea mincinosilor.
    Doar nu ai ajuns sa te superi pe Dumnezeu ca El nu minte.
    Iti reamintesc asa sa fie marturie de neuitat:
    Numeri 23-19, Dumnezeu nu este un om (ca Branham si ca tine) ca să mintă.
    Tit 1:2 Dumnezeu „nu poate să mintă.”
    Sant peste 100 de dovezi reale ca Branham a mintit. dovezi ce tu si nici alti branhamisti mari din america nu le-ati combatut . asa ca poti spune de Collins ce vrei un argument nu ai fost in stare sa scrii impotriva si nimeni dovada ca mintiti. Mai dar mintiti de mama focului.
    Branham a mintit asa ca si urmasii lui mint si bineinteles ca si tu minti.

  25. Anonim zice:

    Branham a fost investigat . Branham a fost gasit mincinos de fiecare data cand spune ceva minte. Cand spune ceva hai sa zicem „bun” e furat de la altii. Branham proroc mincinos, invatator fals. Dovedit de propriile lui cuvinte ca e prezicator mincinos. Branham a prezis „prin inspiratie divina” ca in 1977 se sfirseste lumea. Este mincinos mincinos mincinos.

    http://williambranhaminvestigat.blogspot.ro/

    Ioan raspunde :

    Dupa cum vad in comentarii, ziceti ca Branham a fost investigat, Pavel a fost investigat, Isus a fost investigat, si, culmea, investigatorii I-au dovedit pe toti falsi si mincinosi Oare nu este lucrul acesta o dovada clara ca omenirea isi traieste vremurile de pe urma, despre care este scris in Scripturi ?

  26. Mai, „omule cu calul sur ce stai cu caruta-n drum ” ca sa-l tii mereu blocat fiindca esti suparat ca n-ai inteles nimic din ce a fost profetit:, eu iti zic , acum, pe sleau (https://dexonline.ro/definitie/pe%20sleau) ca te porti ca un Bau-bau ce pandeste dupa colt cu o pusca fara glont , doar amenintand, asa , poate ‘nfrici pe cineva cu povesti de popa beat ce Biblia si-a uitat pe banca din carciuma si nu mai stie sa spuna decat ca totu-i minciuna . Fiindca el n-a retinut nimic din ce a stiut cand era la seminar, acum nu are habar ca pozitia ce-o are i-aduce rusine mare calitatii lui de om ce-o avea, dupa amvon, cand vorbea de Dumnezeu .
    Pe semne, esti si tu un altul care pledeaza pentru desfiintarea crestinismului propovaduit si de William Branham, dupa Evanghelia lui Pavel

  27. Exact asa cum este descris in Scripturi se va intampla. Credintele primitive, fundamentaliste, inchisorile mintii isi traiesc vremurile de pe urma. Noaptea (mintii) a trecut, Soarele neprihanirii rasare peste noi, oamenii se trezesc incet dar sigur din somnul ratiunii la o constiinta Christica, manipularea este investigaa, minciunile expuse… Accepta Adevarul ca sa fii liber, nu ne mai plictisi cu povesti din 1001 de nopti… 🙂

  28. Anonim zice:

    Cum fac cand ii intrebi pe cei de la mesaj ce invatatura sau descoperire a adus Branham.

  29. Aceasta predica este o profetie privitoare la biserica mondiala din zilele noastre si este o profetie implinita INVAZIA STATELOR UNITE ROM54-0509

  30. John zice:

    Ohohoho,cum reactionezi la cele spuse de Abel ben Cain unde spune ca Biblia minte in legatura cu David sau Solomon?Dar un drac ca Peter2100 va reactiona intotdeauna la fel indiferent ce o sa spui.*braham minte*

  31. Abel provoacă pe oricine sa aducă dovezi istorice ca David și Solomon au fost împarați in Israel ca sa nu mai vorbim de acele exagerări megalomane…

    Sa vedem dacă reușește cineva…

  32. Anonimului „de la zeu la Om” din 3 Martie:

    Imi place ideea ta si cu permisiunea ta as prelua-o in urmatorul articol ce il voi scrie pe blogul meu.

    Dar as indrazni sa continui acest exericitu mental, desi ma tem ca tu sau altii nu veti fi de acord cu concluziile mele, pe care insa va rog sa le considerati doar opinii personale…

    Iata despre ce e vorba, o scriu aici intr-un mod comprimat, urmeaza sa detaliez in articol:

    – Da, invatatura lui Isus o contrazice pe cea a Zeului sangeros si razbunator din V.T (Yahwe).

    (Va rog sa tineti cont, ca eu fac diferenta intre zeul tribal Yahwe (sau Iehova, mai pe romaneste) – cel facut dupa chipul (hidos) al omului „primitv” (barbar) – si emanatia divina Y.H.W.H., forta creatoare si sustinatoare a Universului, Esenta SINELUI personal si al celui colectiv… Treceti peste aceste cuvinte, daca nu va spun nimic…)

    – Invataturile UMANISTE ale lui Isus au fost o adevarata revolutie in materie de religii, la timpul lor. (Si ai dat exemple foarte frumoase, nu le mai scriu, se pot citi mai sus…)

    – Pe vremurile biblice (in cele doua mii de ani inainte de Christos si in timpul Sau) existau tot felul de religii, unele mai blande, mai umane, altele mai dure si mai fundamentaliste. Iudaismul timpuriu (Moise, Iosua, Ezra) nu era chiar unul din cele mai UMANE…

    – Acum 2000 ani existau civilizatii mai evoluate (grecii, romanii) si existau barbarii. Primii erau cu stiintele naturii, matematica, logica, filosofia, armata, sistemele politice, jurisprudenta, care stau si azi la baza democratiilor. Ceilalti erau considerati „barbari” pentru ca erau inferiori din toate punctele de vedere.

    – Cu siguranta, si religia a impiedicat procesul de dezvoltarea a omului, transformarea lui de la un „om de pestera” (barbar needucat, neevoluat) la o fiinta constienta si creator (ganditor, umanist, sufletist).

    – Iudaismul primitiv (timpuriu), cu al sau fanatism religios si legi aberante ale V.T. i-au facut pe membrii acestei religii sa fie destul de „nesuferiti” in ochii celorlalti. Asteptarile mesianice erau mari, si tot asa era si numarul de autointitulati „Christosi” („Mashiach”). Sectele teroriste din care facea parte Iuda Iscarioteanul sau Petru Berionitul, erau la vremea aceea cam ce sunt talibanii sau statul islamic astazi. Ei comiteau asasinate, acte de terorism, instigau oamenii la revolutie sau la rezistenta impotriva puterii Romane, invocand ca „Dumnezeu va lupta pentru ei” si le va „trimite IMINENT pe Mesia”. Dupa cum stim, Mesia nu a aparut, in schimb teroristii au fost urmariti si crucificati pana la ultimul; orasul „Sfant” facut una cu pamantul si poporul imprastiat printre oameni.

    – Dar omenirea a evoluat, cum am zis, grecii au introdus idei revolutionare, preluate apoi si de romani. Multi din liderii evreilor, care aveau carte si bun simt, au intuit ca aceasta religie primitiva, tribala, cu multa varsare de sange (nu doar de animal), cu sclavie si abuzuri sexuale, cu toata uracaiunea ei, chiar daca nu va fi prigonita de „sistem”, este putreda, in neconcordanta cu spiritul epocii. Trebuia facut ceva in acest sens…

    – Astfel niste oameni destepti au preluat filosfii grecesti, jurisprudenta romana, idei noi, umaniste si l-au creat pe „Mantuitorul Isus”. Nu vorbesc despre acel Yeshua istoric, fiul Mariei, din primele trei Evanghelii ci de Christos Logosul, cel pre-existent, trinitate, si multe alte chestii, natura duala care se deosebesc total de primele relatari. Ceea ce multi nu stiu, e ca toate aceste idei sunt luate si adaptate din gandirea greaca, atat Logosul cat si dihotomia (dualismul bine rau) si multe altele…

    – S-a incercat intr-adevar sa se „spele fata lui Iehova”, sa se faca un fel de Iudaism 2.0. Aici, au existat probabil mai multe variante, unele mai apropiate de evangheliile lui Marcu sau Matei, altii mai aproape de cea a lui Ioan. Mai existau tot felul de mistici, esenieni, gnostici, dar aceia au fost in minoritate. In final, varianta castigatoare si unanim adoptata a fost „Evanghelia lui Pavel”. Acesta era in acelasi timp si invatator evreu, si cultivat in filosofia grecilor, si cu cetatenia romana… Numai bun sa creeze o noua religie…

    – Au existat si conflicte intre Pavel, care a rupt-o cu Iudaismul si oponentii sai, care nu doreau sa se indeparteze prea tare de Torah si identitatea iudaica (Iudeii ce credeau in Isus, dar tineau sabatul, practicau circumcizia si se hraneau „kosher”). Stim ca Pavel s-a luat la harta si cu iudeul Petru (apostol ales de Isus insusi, nu auto-declarat, pe baza unei vedenii doar de el vazuta, sper ca observati asemanarile?).

    – Dar Pavel a putut si mai urât… Pe marele Preot l-a insultat si amenintat: „Te va bate Dumnezeu, perete varuit…” Apoi a mintit cu nerusinare (ca Basescu), spunand ca el nu stia ca acela era chiar marele preot, conducatorul spiritual al lui Israel. Daca nu stia el, un „fariseu din farisei” si cu bune contacte cu lumea religioasa, atunci cine stia…? Orice copil aproape stia cine-i liderul spiritual… Dar aceasta carte, „Faptele Apostotlilor” nu era scrisa de Pavel, ca altfel cu siguranta ar fi disparut acel pasaj nefericit ce-l punea intr-o lumina rusionoasa pe unul care se credea, sau despre care se crede ca ar fi „Mesagerul lui Dumnezeu” sau „Ingerul dintai”…

    – Pavel nu se poate abtine, si in lupta sa crancena cu cei care nu i-au acceptat ideile, recurge la alte metode josnice, facand deja abuz de autoritatea pe care si-o consolida tot mai mult in calatoriile sale „misionare”:

    Filipeni 3:2  Păziţi-vă de cînii aceia; păziţi-vă de lucrătorii aceia răi; păziţi-vă de scrîjilaţii aceia
    (Ce cuvinte frumoase, oare i le-o fi soptit Isus la ureche, pe drumul Damascului?)

    Evident, ca si el, ca si orice lider de secta, creeaza dezbinare, trage o linie de demarcaj intre „noi” si „ceilalti”, si evident „noi suntem cei buni” pentru ca „slujim lui Dumnezeu prin Duhul” (cum vine asta?) in timp ce altii slujesc prin „Lege” dar Legea (pe care nici macar Yeshua nu o desfiintase) este declarata BLESTEM de catre Pavel ca apoi sa o poata osândi…

    Filşipeni 3:3  Căci cei tăiaţi împrejur Suntem noi, care slujim lui Dumnezeu, prin Duhul lui Dumnezeu, care ne lăudăm în Hristos Isus, şi care nu ne punem încrederea în lucrurile pământeşti.

    Sper ca ati inteles figura… Si Pavel, si Branham si toti sectantii fac la fel: schimba standardele ca apoi sa-i treaca „de partea Raului” pe ceilalti care nu adopta ideologiile lor… Iata ce face Pavel:

    OSÂNDEŞTE, CONDAMNĂ – Galateni 5:10  Dar cel ce vă tulbură, va purta osînda, oricine ar fi el.

    SE AUTO-VICTIMIZEAZA – Galateni 5:11  cât despre mine, fraţilor, dacă mai propovăduiesc tăierea împrejur, de ce mai Sunt prigonit?

    JIGNESTE/BLESTEMĂ – Galateni 5:12  Şi, schilodească-se odată cei ce vă tulbură!

    Ganditi-va un pic… Daca chiar ar fi fost prigonit, cine ar fi facut aceasta? Greciilor si Romanilor (mult mai culti si mai evoluati decat iudeii) nu le pasa de fanatismele si certurile lor religioase, ei nu se amestecau, si, dupa cum am aflat, nici macar nu l-au gasit vinovat pe Pavel… Dar el are planuri marete, vrea sa ajunga la Roma, in Capitala Imperiului, pentru a-si injecta virusii direct in inima sistemului, ca mai tarziu sa devina o religie de stat…

    Asadar, dupa cum Vechiul Testament isi are defectele lui, nici cel Nou nu este chiar „curat ca lacrima”. Nu poti sa „iei lumina” 100% de niciunde. Nu vedeti ca pretuindeni este plin de lupte pentru putere, de crime (fizic si verbal), de intrigi, de sectarism, de acuzatii, de tot felul de jocuri murdare?

    Ma tem, ca oamenii incercand sa-i „spele fata lui Iehova”, au creat un alt zeu. L-au numit „Isus” si din anumite puncte de vedere pare mai bun, mai bland, mai iubitor, mai… evoluat decat Iehova sau Baal… Dar acest nou Zeu (crestin) este de fapt in mare parte creatia greco-romana, amalgamat cu anumite parti pozitive din iudaism. Voi credeti chiar, ca omul nu era in stare, in evolutia lui in timpul sutelor si miilor de ani, sa creasca, sa reuseasca sa dezvolte sentimente de iubire de semeni, de bunatate, de sacrificiu? Chiar trebuia sa „pice din cer” un Jesus ca sa il invete aceste lucruri? Nu erau ele in noi, puse de creator, de adevaratul Y.H.W.H, in oricine, intr-o forma potentiala, ce trebuiau manifestate? Sau ce, numai in Crestinism exista aceste „inalte standarde morale” si valori umane? Nu vorbesc acum de mayasii care jertfeau oameni sau de canibalii care mancau oameni… Dar alte grupe de oameni nu au dezvoltat aceste standarde inalte? Parca iubirea si umanismul a aparut doar odata cu Isus?

    Problema pe care o vad acum, e ca se gasesc „crestini”, din ce in ce mai multi, care vor sa se intoarca la „religia cartii” la barbarie, la teroare. Ei devin din nou rai, reci, razbunatori, sectanti, pentru ca merg fix pe „litera” destructiva a vechiului testament, dar si pe cea a lui Pavel, care era un separatist si in fanatic inrait. Ei nu mai accepta umanitatea, si tot ce a adus bun Grecia, Roma sau Iluminismul, Renasterea… Ei arunca toate acele idealuri la gunoi, si merg sa „slujeasca lui Dumnezeu in Duhul” (cum a zis Pavel), la fel cum slujesc jihadistii, talibanii si statul Isis.

    Pana la urma, se pare ca pe Isus l-au inventat degeaba, acum 2000 ani era intr-adevar o renastere, dar acum a ajuns o caricatura ce serveste scopurilor de a domina, a indobitoci si a manipula din nou mintile…

    Cam asta este parerea mea, a devenit totusi ceva mai lunga decat mi-am propus eu sa formulez…

    ABEL

nimic

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s