De ascultat si de invatat : Pamantul nu-i GLOB, ci-i PLAT !

Daca va mai amintiti, in articolul  https://behaituloilorsiglasulpastorului.wordpress.com/2016/10/02/naufragiat-pe-insula-cipru/     am afirmat ca  urmaresc rasaritul  soarelui pe culmea muntelui  de langa orsaul  cipriot  Paphos  si apusul lui deasupra marii  Mediterane , pentru a verifica  adevarul despre  forma Pamantului  si despre  geocentrism

Filmul acesta  si explicatiile  prezinta  mai bine decat as putea s-o  fac eu,  ceea ce  am constatat  atunci

.https://youtu.be/6nC0_AtNgyY

Pozele mele:   Rasarit

Apus

 

Avem in aceasta  interesanta filmare  de pe  o parapanta , a unui  Glob Pamantesc in miniatura, de la o inaltime  de aproximativ  1,5  km, si in continuare  imagini ale Pamantului fotografiat di avion, de la 10  km  inaltime , la apus de soare

 

Anunțuri

Despre behaitul oilor si Glasul Pastorului

caci "Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, şi ele vin după Mine "...
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

15 răspunsuri la De ascultat si de invatat : Pamantul nu-i GLOB, ci-i PLAT !

  1. Nu avem nimic de invatat despre „pamantul plat” din niste filmari facute cu sau fara „obiectiv ochi de peste”

  2. Desigur ca tu nu ai nimic de invatat, stimabile Abel, doara tu stii mai multe chiar decat Dumnezeu, – probabil ! –

  3. Eu stiu totul, stimabile

  4. Observa, te rog, ca eu am zis probabil , adica faptul si afirmatia trebuie sa fie probate, adica sa fie prezentata dovada ca este asa . Cine stie totul nu are sansa sa faca ” greseli elementare ” , nicidecum ” erori grave ”
    Cuvantul zice asa : „Toti gresim in multe feluri. Daca nu greseste cineva in vorbire, este un om desavarsit si poate sa-si tina in frau tot trupul. (Iac.3:2) ” Tu ce zici, despre tine insuti ? Cum te ” etalonezi „? ( care-ti este elementul absolut de comparatie ?)

  5. Prietene, este de mult dovedt (probat!), atat teoretic cat si practic, ca pamantul este rotund (sferoid) si nu plat. Grecii au „probat” aceasta cu peste 2000 ani in urma…

    Tu poti sa crezi ce vrei, nu ma intereseaza catusi de putin

  6. Cu ce au probat grecii ? Cu filozofii, cuvinte izvodite de minte, nicidecum cu lucruri palpabile . Teorii si teoreme demonstrate doar in carte, pe hartie, , ca aia suporta multe … insa realitatea , BA
    Oare nu referindu-se la filozofia grecilor a spus Pavel in scrisoarea adresata lui Timotei : ” !Timoteie, pazeste ce ti s-a incredintat; fereste-te de flecariile lumesti si de impotrivirile stiintei, pe nedrept numite astfel, (1Tim.6:20)

  7. Cu stiinta au probat, nu cu filosofie.

    Eratostene a reusit sa calculeze acum 2300 ani circumferinta pamantului rotund, doar prin observatie, logica, matematica si batand cu pasul distanta intre Asuan si Alexandrie. Si a calculat-o cu o precizie uriasa la vremea aceea

    Astazi oamenii au inconjurat lumea de mii si milioane de ori, pe jos, pe apa, prin aer si prin spatiul cosmic. Si totusi, mai exista imnecili cu capu patrat, care sustin ca pamantul plat….

    Mare incult mai esti!

  8. Au inconjurat lumea ” in cerc” , dar niciodata nu au survolat Antarctica de la nord la sud, , trecand direct din Argentina in Australia peste polul Sud !
    Se vede ca nu ai nici ochi, nici urechi sa asculti si sa observi argumentele ” incultilor ” mai mari decat mine, prezentate in video pe You Tube

  9. Bullshit. De unde stii tu ca nu a zburat nimeni peste antarctica? Ai fost du de fata la toate survolarile avioanelor si satelitilor? Hai ca esti ridicol, nu vezi?

    Si tu crezi ca poti sa prostesti lumea cu niste imagini cu nori pe care le interpretezi dupa bunul plac? (Ma rog, ai preluat se pare acelasi obicei tampit de la profetul vostru mincinos, care se credea in al 7-lea nor…)

    Pai daca analizam imaginea de la minutul 1:00, unde aparent tu vezi „raze de soare non-paralele”, dupa aprecierea mea, distanta de la orizont, de la dreapta la stanga nu e mai mare de 10-15 km (probabil mai degraba vreo 5-10 Km), deoarece norul nu e mai sus de vreo 2-3 km.

    Hai sa facem acum jocul tau, sau al incultului care se crede om de stiinta. Am doua intrebari pentru tine:

    1. Imagineaza-ti acum un ansamblu mai larg, nu ca ala de 10-15 km, care cuprinde cam 1-2 sate vecine (de-ale noastre romanesti), ci un judet sau, de ce nu, toata Romania. Cred ca suntem de acord, ca acea imagine (minutul 1:00) nu e mare cat Romania? Razele acelea, ating pamantul la marginea ecranului sub un unghi de vreo 45 grade. Sa presupunem ca norul acela din film ar fi undeva deasupra Brasovului (centrul Romaniei). Brasovul are vreo 8 Km in latime, hai sa zicem ca ansamblul ala cuprinde distanta dintre Ghimbav si Sacele (16 Km). E ok? Acum departeaza-te de acea panorama si imagineaza-ti acelasi nor la aceeasi inaltime (3 km) peste toata Romania. Privind din fata, ai un triunghi cu inaltimea de 3 km si cu baza de vreo 800 km. Razele „soarelui” care ies din acel nor din imagine, prelungite pana la granitele tarii, ar cadea la Curtici si la Sulina (nu m-am gandit sa fac vreun joc de cuvinte) sub un unghi de 0,42 grade [=arctan(3km/400km]. Deci, nici macar jumatate de grad, stii ce-i aia? „Egal cu zero”. Ar insemna ca pe litoral si in vestul tarii ar fi intuneric bezna, doar la Brasov ar fi lumina? Hmmm? I don’t thing so… Nu numai ca, atunci cand soarele este deasupra Brasovului, si pe litoral, si in vestul tarii e tot ziua „namiaza mare”, ci la fel pe jumatate din „fata pamantului”, adica din Mongolia si China pana in Marea Caraibelor e plina zi.

    2. Acum, imagineaza-ti acel norisor (fie el si supranatural) din care ies „raze non-paralele”, deasupra Brasovului… Am vazut deja, ca este un ansamblu destul de redus ca spatiu. Si suntem ABSOLUT SIGURI ca chiar daca la Brasov a plouat, la Sibiu nu e noapte, ci e tot… soare… Si la Curtici e Soare. Si la Budapesta si la Viena e tot soare, sa zicem… Hai sa cautam un loc unde nu e soare, gata am gasit unul perfect, unde ploua mai tot timpul: La Londra. La Brasov a plouat si la Londra tot asa, norii se retrag si iese aceeasi imagine ca in film. Si poate si undeva la Moscova, nu e noapte (suntem siguri ca nu e, e doar o ora diferenta orara fata de Brasov, si vreo 3-4 ore fata de Londra. Dar e ziua „toata ziua”, ce mai… Mai mult sau mai putin soare, niste norisori acolea, dar asta e… Acum, intrebarea de 1.000.000 lire sterline: Avem trei locatii la niste MII DE KM distanta, si 3 poze DIFERITE care arata la fel. Nu le vei putea suprapune niciodata, caci in filmul ala vedem un ansamblu de 10-15 km, nu de 5000 km sau mai mult. Intrebarea mea pentru tine: CATI SORI AVEM? Unul pentru norul din Londra, unul la Brasov si unul la Moscova?

    Tu chiar crezi ca cu o imagine care aparent „spune mai mult decat 1000 cuvinte” poti invalida stiinta? Nu te fac eu degeaba incult si imbecil, daca nu mai fi luat de fraier…

    Acum poate vrei sa auzi si explicatia la falsele argumente aduse de niste oameni mai culti decat tine, dar care tin mortis sa prosteasca lumea.

    Soarele este la 150 milioane km fata de pamant. SUUUUUS SUUUUS DE TOT. Evident ca razele lui nu sunt paralele”, dar asta daca ai fi la 2000 km in fata lui. Dar pe farama minuscula de praf cat e pamantul fata de soarele urias la o astfel de distanta, razele cad cu 99,999999999999 % paralel.

    Ceea ce vedeti voi, si nu puteti crede daca vi se spune, nici intelege, pentru ca refuzati stiinta, deci sunteti inculti, nu este soarele. Daca te uiti la filmul tau, vezi bine ca toate acele raze care cad pe pamant, converg intr-un punct aflat undeva in nor. Cu alte cuvinte, Soarele ar fi in norisor, la 1-2 km deasupra pamantului, sau nu? Si daca e in nor, trebuie ca si la Londra, Moscova, Berlin, Roma, Ankara, si in satu vecin, peste tot unde ploua si sunt norisori, toti aceia au sorii lor in ei?

    Soarele este cu muuuult deasupra norilor. Du-te cu avionul si vei vedea cum treci prin nori pe la vreo 1-2 mii de metrii. Sau pe un munte mai mare de 1500 m. Poti sa te sui si pe Himalaya daca vrei si soarele va fi tot deasupra ta. Si pana pe luna sa te duci si nu il vei atinge…

    Razele pe care le vezi in film nu sunt nici cele paralele de la soare, nici – asa cum pretinde guru ala – cele refractate de atmosfera… Sunt raze care provin de la o sursa de lumina indirecta, anume din interiorul acelui nor. Norul, fiind materie, este iluminat de sus de soare. Ca toti norii de pe fata pamantului ce vede soarele. Nodul acela, fiind alb ca zapada, incepe sa radieze insusi, devenind ca un soare, dar nu e soarele insusi. Si cum norul este la mica altitudine, 1-2 mii metrii, razele lui nici nu „bat” mai mult decat pe o arie de 10-15 km.

  10. anonim 2 zice:

    http://www.spacex.com/webcast

    transmisie live de pe orbită

  11. Zici ca nimeni niciodata nu a survolat Antarctica?

  12. Foarte interesant, pentru mine ! . Insa ceea ce ma mira este faptul ca filmarea s-a facut doar pe partea stanga a avionului , nelasand posibilitatea sa se vada ca intr-adevar s-a trecut peste continent, .
    Eu nu am zis ca nimeni nu a zburat ” deasupra ” Antarcticii, ci am zis ca nimeni nu a trecut peste ea de la nord la sud , ca sa ajunga, de exemplu, din Australia direct in nordul Rusiei, fara sa survoleze China ! Ar fi intr-adevar o dovada ca traim pe ” globul ” pamantesc , daca cineva ar face acest lucru in 12 ore !
    Cei care au facut filmul au avut doar o excursie de anul nou de 6 ore dus si sase intors, , pe o margine a continentului inghetat , nemaifilmand oceanul pe partea cealalta .. Asta este concluzia mea .
    Eu am calatorit din Romania in America intr-un zbor de 14 ore Se poate trage concluzia ca harta pamantului plat este cea reala, nu a pamantului glob !

  13. Vorbesti numai tampenii.

    Cel mai scurt drum, din Australia in Rusia nu este peste Antarctica, ci peste China (potrivit Google Earth).

    Cum adica, daca tu zbori din Romania in America in 14 ore, se poate trage concluzia ca pamantul este plat?

    In plus, zborurile peste continentul inghetat nu sunt la ordinea zilei, trebuie sa ai in vedere ca este un continent de vreo 5000 pe 5000 km, inconjurat de alte mii de kilometrii de ocean. In cazul unui accident, sau a unei aterizari fortate, posibilitatile de salvare ar fi practic imposibile.

    Si daca cauti pe net, poti sa gasesti si zboruri direct la Polul Sud:

    Acolo sunt statii de cercetare, unde locuiesc si traiesc oameni

  14. Sunt oameni de stiinta care lucreaza la Polul Sud, la fel cum sunt oameni de stiinta care lucreaza pe statia orbitala ISS. Cum niaba poti sa sustii o prostie ca si pamantul plat?

    Tu crezi ca pe lumea asta sunt numai „oameni ai lui dumnezeu”, iar restul (de la cel rau) sunt niste mincinosi si conspirationisti, care nu au alta ocupatie decat sa-i ascunda adevarul, sa le „incerce” credinta sau sa-i chinuie pe „oamenii lui dumnezeu”, si sa le duca sufletele in iad…

    Trebuie sa fi ori FOAAAARTE NAIV, ori foarte spalat la Creier, ori foarte bolnav, ca sa accepti asemenea tampenii.

  15. Ma intreb care-i cauza ca tu mereu deraiezi de la subiectul propus, ,nu doar in articole, dar si in comentarii . Ai impresia ca nu stiu ca sunt oameni care traiesc in acel tinut inghetat ori pe o statie orbitala ?- nu acest lucru este in dezbatere, ci doar informatiile despre acele locuri,care se mediatizeaza , cum ar fi inaltimea reala la care ” stationraza ” statia ISS ori forma si intinderea ” continentului ” inghetat . ( nu au observat ca harta Antarcticii nu este aceeasi in fiecare video ?) Si eu stiu ca sunt multi oameni care traiesc sub pamant in zilele noastre, din anumite motive https://youtu.be/szGwwDbACDU
    In ” judecata ” informatiilor date prin internet ,pe care o fac eu tin cont si de altele, contrare acelora de care te slujesti tu pentru a-ti sustine credinta , cum ar fi acestea : https://youtu.be/O0qFb4Zi1bo
    Se vorbeste mult astazi despre respectul credintei altora insa acest respect este o utopie, nu poate sa existe in realitate fiindca separarea a fost facuta de catre primii copiii ai omului, Cain si Abel, soldandu-se cu eliminarea initiata de partea credintei gresit inteleasa si acest aspect al credintei false este inca viabil si va fi pana la timpul revenirii Dumnezeului adevarat pe Pamant in Persoana fizica a Domnului Isus Hristos..
    Nu este , desigur, dupa placerea tuturor oamenilor, ci dupa vointa si planul Dumnezeului celui viu , care este singurul capabil si in drept sa faca totul asa cum ne-a randuit mai dinainte sa fim infiati prin Isus Hristos, dupa buna placere a voii Sale, (Efes.1:5)
    „Fiindca este scris: „Pe viata Mea Ma jur, zice Domnul, ca orice genunchi se va pleca inaintea Mea si orice limba va da slava lui Dumnezeu.” (Rom.14:11)
    pentru ca, in Numele lui Isus, sa se plece orice genunchi al celor din ceruri, de pe pamant si de sub pamant,” (Filip.2:10)

nimic

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s